caxapa.ru :: Это слишком утрированное видение проблемы, но - да, если смотреть в общем, то причины снижения демографии социальные, а не биологические. Разрушение института семьи и уравнивание полов в числе этих причин. Для крестьянина дети, кстати, являются ресурсом, а не балластом, как для инженера.

reZident (19.04.2024 21:35, просмотров: 118) ответил LightElf на Я замечаю, что у полной ликвидации голода и у снижения рождаемости есть корреляция из-за наличия общей причины: научно-технического прогресса. НТП дает избавление от голода, но одновременно резко повышает стоимость воспроизводства рабочей силы. Сейчас одна семья может содержать на уровне 1913 года и десяток детей, но и общество и государство будут сильно против. Да и выросшие дети спасибо таким родителям не скажут. Крестьянин мог вырастить десяток крестьян, а вот

Это слишком утрированное видение проблемы, но - да, если смотреть в общем, то причины снижения демографии социальные, а не биологические. Разрушение института семьи и уравнивание полов в числе этих причин. Для крестьянина дети, кстати, являются ресурсом, а не балластом, как для инженера.

Чтобы в семье было 10 детей: 1) эта семья (брачный союз, а не простое сожительство, типично возникшее из сексуального романа) должна образоваться в молодом (не строить вначале лет до 35 карьеру) возрасте потому, что для рождения 10 детей без вреда для здоровья женщине нужно 25-30 лет из всего фертильного возраста, 2) у семьи должно быть свое жилье/дом, 3) женщина не должна быть вынуждена работать в социуме (женщина "работает" дома, хозяйкой, присматривает за детьми), 4) мужчина должен иметь возможность обеспечить семью необходимыми для жизни вещами (не роскошью). Однако унисекс, феминизм, ЛГБТ, 196 гендеров, возьми от жизни всё!, будь мобильным! и т.п. нарративы, навязываемые социумом, противоречат практически всем пунктам.

Ответить

- Все эти игрища с унисексом и гендерами - это все лишь попытка замаскировать суровую экономическую реальность. Капитализм не обеспечивает воспроизводство рабочей силы, в зарплате наемного работника изначально не заложены расходы на его предыдущее обучение. В терминах издержек - работодатель оплачивает работнику только переменные издержки, а постоянные вешает на кого-нибудь другого (родителей и государство). Но чудес не бывает и в результате численность каждого нового поколения LightElf(19 знак., 19.04.2024 22:04)
  - Поправка к предыдущему посту: падает не численность нового поколения, а количество детей на одну семью в новом поколении. Численность поколения может и расти какое-то время. В одной семье было пятеро детей, у каждого из них стало уже только четверо (но численность поколения все равно выросла), у тех уже по трое (численность ещё растёт). Дальше по двое - численность стагнирует, потом по одному - численность поколения начинает уменьшаться. - LightElf(19.04.2024 23:34)
  - Версия интересная, но не бесспорная. Население Земли растет, превысив уже 8 млрд. Общемировой угол наклона на графике начиная с после WWII довольно ровный. Некоторое замедление прогнозируется после 50 года. Из всех графиков только Европейский тренд имеет спад с начала нулевых. При том, что некапиталистических государств на Земле сейчас по пальцам сосчитать можно. Может это всего лишь означает, что Европейская часть цивилизации заканчивает свою жизнь, а капитализм не reZident(13 знак., 19.04.2024 22:35, ссылка, картинка)
    - Это инерция, ну какой капитализм был в индийской/китайской деревне 30 лет (одно поколение) назад? Да и в нынешней Африке все не так однозначно, капитализм там только в крупных городах (где естественного прироста нет). А за пределами городов - натуральное хозяйство в значительной степени. - LightElf(19.04.2024 23:26)

0xFF