caxapa.ru :: Серенький пояс подсказывает, что - нет.. Это ж как глобальная переменная, только область видимости

POV (20.04.2024 16:20, просмотров: 56) ответил mse homjak на Норот, кто с чорним поясом по Ц, есть вопрос:имеем функцыю со статической переменной. Всё хорошо и понятно, видимость переменной тока из функцыи. А если вызываем функцыю в другом месте? Будет создан новый экземпляр переменной, не имеющей к первому отношэния?

Серенький пояс подсказывает, что - нет.. Это ж как глобальная переменная, только область видимости - в функции.

Ответить

- Ну и я так думал. Но прозвучало другое мнение, решил уточнить. - mse homjak(20.04.2024 16:58)
  - В целом правильно. Но есть нюанс, который позволяет существовать и другому мнению. Вот SciFi и стебется в своей манере :-) Если кратко - количество экземпляров статической переменной будет строго равно количеству экземпляров функции. Ну а далее - вам видней, сколько у вас этих функций :-) - il-2(21.04.2024 08:40)
    - Вы знаете способ создать более одного экземпляра функции? Cкpипaч(134 знак., 21.04.2024 10:45)
      - -> il-2(1 знак., 21.04.2024 12:23, ссылка)
      - А кто ему помешает заинлайнить? Видимость переменной, это только шкрябочка в мосхе линкера. - mse homjak(21.04.2024 11:24)
        
        Вы ставите телегу впереди лошади. Линкер и всё остальное создаётся для того, чтобы реализовать сишечку так, как написано в нормативных документах. А не наоборот - подгонять нормативные документы под существующий линкер. - SciFi(21.04.2024 11:25)
        
        Нормативные документы предназначены для пейсателя, чтобы его понял компилнр. А у компилера и линкера, понятие "видимость" для кода, который они строят, отсутствуют. Просто статическую переменную они выделяют только для конкретной функцыи. - mse homjak(21.04.2024 11:33)
      - Определение функции поместить в хедер. Функция статическая. Вот и будут одноименные функции в разных сишных модулях, включающих этот хедер. - SciFi(21.04.2024 11:23)
        
        Можно попробовать на макросах накрутить "манглинг", чтобы на каждый вызов создавался свой экземпляр функции. - LightElf(21.04.2024 11:47)
        
        Проблема не в одинаковых функциях. mse homjak(259 знак., 21.04.2024 11:39)
        
        Контекст нужно указывать в явной форме. Можно хранить "снаружи" и передавать указатель, можно внутри и передавать индекс. Cкpипaч(62 знак., 21.04.2024 12:00)
        
        Как сделать закат солнца вручную, вполне понятно. Хочеца непонятного: то-ли севрюжины с хреном, то-ли зарезать кого-нибудь. - mse homjak(21.04.2024 13:25)
        
        Не советую. Сделай лучше шашлыки с красным вином :) Cкpипaч(29 знак., 21.04.2024 13:39)
        
        +1. Несколько экземпляров функций принято делать, если они отличаются кодом или типом параметров. Например в графических либах такое делают. В том же OpenGL тысяча почти одинаковых функций, пишут одну с кучей #ifdef, а потом её тысячу раз вставляют, обложив разными #define - LightElf(21.04.2024 12:07)
        
        Как элегантно! Вы правы. - Cкpипaч(21.04.2024 11:29)
    - Я стебусь по поводу "другого места". Вот честно не могу понять, как мсье хомяк вычисляет, какое место другое, а какое нет. - SciFi(21.04.2024 10:22)
      - Ну, я-ж примерный механизьм описал: при количестве вызовов больше одного, компилер создаёт двумерный массив, где первый индекс, номер вызова, а второй, индекс для доступа к статической переменной, если больше одной. И заход в каждый вызов происходит прозрачно для пользователя. Не будет-жэ он лезть в ассемблер. mse homjak(136 знак., 21.04.2024 11:22)
        
        Это в матлабе так, любое число матрицей считается, поэтому и тормозит дико. В маткаде как то проще, но фильтр с IIR только в 2001i смоделировать смог, 2014 и прочие от двойной сигмы в ступор впадают. - Visitor(21.04.2024 11:53)
        
        Такого идиотизма точно нет. - Cкpипaч(21.04.2024 11:36)
        
        Догадываюсь. - mse homjak(21.04.2024 11:40)

ARM, RISC-V контроллеры