0xFF

подозреваю, что сейчас, когда общим трендом стало использование SSD, горе-погромисты вообще не заморачиваются где и что и как организовывать в вите временных каталогов и массивов данных. Херачат всё "на жёсткий диск" от какой-нить хромиум сраный браузер или даже ДРАЙВЕР ЖЕЛЕЗА создаёт тысячи!! временных файлов (попутно забывая их потом удалолять) Я это замечаю особенно сильно, 

т.к. у меня HDD, правда памяти на ноуте 32Гига и темпы в рамдиске, и дисковый кеш имеется, но всё равно, старые программы работают на два порядка шустрее не потребляя ресурсов вообще. Новые же сука, насилуют хард "как не в себя" и в темпах творят "полный беспредел" :(

Заговор какой-то. Чем боле хардварных ресурсов, тем бездарнее они используются, и даже преступно бездарно (в частности при таких сценариях работы SSD не проживут более 2-3 лет, хотя, технически по ресурсу, при грамотном использовании ОЗУ, кешировании, можно было бы рассчитывать на десятилетия!

P.S. всегда вспоминаю насколько уёбищным в "досковые" времена был стандартный способ настройки MSDOS со всякими "смартдрайвами", EMM386, и прочими "стандартными" мелкосовтовскими примочками, отжирающими ещё и изрядно памяти, и как всё летало (не юзая практически хард, и по минимому отгрызая ОЗУ) с нортоновским спид-диском, в качестве дискового кеша, QEMM, альтенативным драйвером мыши, шрифтами, и уже не помню чего :)) но у меня бвл кастомный конфиг, с которым система грузилась считанные секунды, хард практически не юзался (только во время загрузки программ), при работе, скажем в каком-нить турбо-пасквиле, компиляция вообще велась в ОЗУ, и дисковый кеш работал настолько эффективно, что обращение к харду шло только на время скидываниея пакета данных из ОЗУ/кеша.

И каким же уёбищем показались винды, которые насиловали хард, дальше некуда, и занимали многие мегабайты (даже 3.11 были далеко "не айс" по сравнению с ДОСом :))

Так и теперь, 10-я винда без SSD практически неюзабельна, и это считается нормой.