foster (08.05.2009 07:57, просмотров: 11983)-
- Сталкивался с подобным - была просто просадка по питанию - памяти нужно было минимум 2.7 В, а супервизор на проц был на около 2.6 В - просадку долго не замечали. По дороге стоял полевичок неправильно выбранный и при пониженном Ugs он не до конца открыт Vit(5 знак., 14.05.2009 15:57)
- Тут железно 3.3 держится, супервизор на 3.08 вроде - foster(15.05.2009 07:41)
- эта нанда совершенно нормально работает и на 2.5В. Aдикм(28 знак., 14.05.2009 22:44)
- Правда это было написано для работы с нандами с 2-кб страницей. Aдикм(7181 знак., 09.05.2009 00:57)
- Все правильно, так и делал, только адрес прибавлял по 1. Прочитал на программаторе флешку-стерта до F00000h, тоесть до 15МБ, адреса стираемых блоков делал от 0 до 1023, а F00000h это 960 блоков. Подскажите почему так получается, 2 дня уже бьюсь блин :) - foster(14.05.2009 14:58)
- ну так программу свою выложите на обозрение. - Aдикм(14.05.2009 23:31)
- вот сама программа foster(3703 знак., 15.05.2009 07:39)
- не, чего то не хочется мне разгребать все эти цифры. Символическую адресацию не пробовали использовать? или это результат работы иды? - Aдикм(16.05.2009 23:43)
- вот сама программа foster(3703 знак., 15.05.2009 07:39)
- ну так программу свою выложите на обозрение. - Aдикм(14.05.2009 23:31)
- Все правильно, так и делал, только адрес прибавлял по 1. Прочитал на программаторе флешку-стерта до F00000h, тоесть до 15МБ, адреса стираемых блоков делал от 0 до 1023, а F00000h это 960 блоков. Подскажите почему так получается, 2 дня уже бьюсь блин :) - foster(14.05.2009 14:58)
- Сталкивался с подобным - была просто просадка по питанию - памяти нужно было минимум 2.7 В, а супервизор на проц был на около 2.6 В - просадку долго не замечали. По дороге стоял полевичок неправильно выбранный и при пониженном Ugs он не до конца открыт Vit(5 знак., 14.05.2009 15:57)