Evgeny_CD, Архитектор (01.06.2009 03:27, просмотров: 16919)-
- Лет 30 назад подобные статьи появлялись в "Технике иолодёжи", правда без радикализма в утверждениях. Раньше они были призваны развивать фантазию подростков, сейчас - затуманивать мозги взрослым. ИМХО. - 580BM80(01.06.2009 07:56)
- Подобное существует потому, что существующий букет наук до сих пор не может сказать что такое мысли и откуда они берутся. - Sergey Pinigin(01.06.2009 08:15)
- Дык не должен весь букет этим заниматься. - 580BM80(01.06.2009 08:35)
- Это почему? Уже известно что это такое и поэтому точно понятно кто должен это дело изучать? - Sergey Pinigin(01.06.2009 08:39)
- Потому, что сапоги должен тачать сапожник, а не физик-ядерщик. Есть такие "ученые" теологи. Подозреваю, что они взялись бы ответить на подобные вопросы. - 580BM80(01.06.2009 08:45)
- Т.е. вы сторонник еретической теории об ограниченности научного познания? :) - Al Volovich(01.06.2009 13:42)
- Не, мне импонирует противоположная теория. Кстати, именно она имеет больше шансов считаться еретической со стороны отечественной церкви. - 580BM80(02.06.2009 07:48)
- То есть научное познание неограничено? Тогда как же установить, бесконечна вселенная или конечна? - Al Volovich(02.06.2009 08:34)
- А как эти вопросы связаны между собой? - 580BM80(02.06.2009 09:17)
- зачем далеко ходить, скажите на сколько конечен микромир - атом или электрон ;-) Этого ведь тоже ни кто не знает, пока приняли на веру существующую модель. - Sergey Pinigin(02.06.2009 08:39)
- Вообще говоря, это один и тот же вопрос о существовании бесконечности Al Volovich(36 знак., 02.06.2009 12:55)
- Может, атом - это указатель на какую-то звезду? - бомжнаработе2(02.06.2009 10:49,
)
- То есть научное познание неограничено? Тогда как же установить, бесконечна вселенная или конечна? - Al Volovich(02.06.2009 08:34)
- Кошка же не может узнать, что она кошка. Так же и человеческое познание имеет предел, ограниченный его сущностью. - General(01.06.2009 15:09)
- Тогда как же мы узнали, что мы человеки? :) - Ксения(02.06.2009 00:59)
- Кто? - General(02.06.2009 01:13)
- Как это, мои кошки даже имя свое знали - Al Volovich(01.06.2009 17:20)
- Тогда как же мы узнали, что мы человеки? :) - Ксения(02.06.2009 00:59)
- Не, мне импонирует противоположная теория. Кстати, именно она имеет больше шансов считаться еретической со стороны отечественной церкви. - 580BM80(02.06.2009 07:48)
- Т.е. вы сторонник еретической теории об ограниченности научного познания? :) - Al Volovich(01.06.2009 13:42)
- Потому, что сапоги должен тачать сапожник, а не физик-ядерщик. Есть такие "ученые" теологи. Подозреваю, что они взялись бы ответить на подобные вопросы. - 580BM80(01.06.2009 08:45)
- Это почему? Уже известно что это такое и поэтому точно понятно кто должен это дело изучать? - Sergey Pinigin(01.06.2009 08:39)
- Дык не должен весь букет этим заниматься. - 580BM80(01.06.2009 08:35)
- Подобное существует потому, что существующий букет наук до сих пор не может сказать что такое мысли и откуда они берутся. - Sergey Pinigin(01.06.2009 08:15)
- По Зеланду это "маятник". - Sergey Pinigin(01.06.2009 06:38)
- Да.Тов. Зеланда читал и уважаю. - Evgeny_CD(02.06.2009 18:51)
- Лет 30 назад подобные статьи появлялись в "Технике иолодёжи", правда без радикализма в утверждениях. Раньше они были призваны развивать фантазию подростков, сейчас - затуманивать мозги взрослым. ИМХО. - 580BM80(01.06.2009 07:56)