Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
8 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

162531 Топик полностью

Vladimir Ljaschko (30.07.2009 16:01, просмотров: 154) ответил Александр У. на Владимир, а внешний супервизор-вотчдог эффективнее внутреннего и способен решить указанную проблему?

Для 1XX -безусловно.

Ответить

- А для 1611? Александр У.(249 знак., 30.07.2009 16:48, )
  - По 16XX у меня мало статистики, вроде как BOD там работает хорошо. А с причиной проблем Вы похоже так и не разобрались. Vladimir Ljaschko(491 знак., 30.07.2009 17:22)
    - Спасибо за ответ, Vladimir и rezident! Александр У.(472 знак., 31.07.2009 07:08, )
      - Если Вы так уверены, что помех в устоявшемся режиме быть не может, копайте в сторону особенностей нарастания питания, сигнала RESET, правильности конфигурирования и использования SVS.В даташите три листа с таблицами и диаграммами, и каждое число что-то Vladimir Ljaschko(838 знак., 31.07.2009 10:32)
        
        Спасибо! И все-таки, непонятно, может ли дать эффект закорачивание reset на землю (или Ucc)? Или внутренний вотчдог перестанет работать от этого тоже? - Александр У.(31.07.2009 12:05, )
        
        Может дать эффект, если он длинной цепью подключен вдоль цепей, создающих помехи. А если нет, то напряжение не будет отличаться от напряжения питания. Vladimir Ljaschko(77 знак., 31.07.2009 14:59)
        
        Спасибо! Буду "рыть" далее. - Александр У.(31.07.2009 15:55, )
    - BOD не для этого предназначен и он не защищает от сбоя. SVS - встроенный супервизор с перестраиваемым порогом. Но ИМХО лучше внешний аппаратный супервизор. - rezident(30.07.2009 17:29)
      - Ну да. Зачем мне разбираться с 16X и искать приключения, если я решил все проблемы на 13X-14X. Правда, успев залить больницу :-) - Vladimir Ljaschko(30.07.2009 17:31)