Средства и методы разработки

Светодиоды в светотехнике: ну что, коллеги, новая эра наступила? http://www.luxon.su/main/prod/4x18 Простой пример. 24 светика по 100 лм каждый. http://www.e-neon.ru/catalog/id/2059223 7*9 мм, Белый холодный, 3 Вт, 100Лм, 90 град, без радиатора, 125,00 р. В РОЗНИЦУ!!!! От Cree - все равно что швейцарские часы. 100 лм он дет при токе 350 ма, при этом напряжение на светике 3.3В. Грубо 1.2Вт. Будем считать, что светики доступны оптом по 100р. Итого 2400р на светики. Пусть ресурс этого хозяйства будет 70 к часов. 8 ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОЙ работы. Пусть лампы светят для офисного планктона 10 часов в сутки, 240 дней в году. Коэффициент увеличения жизни светиков (365/240)*(24/10)=3.65. Или 29 ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОЙ РАБОТЫ Т.е., если светильник ставили не совсем привые руки, то менять его будут при следующем ремонте. Смотрим экономику. За 10 лет. Обычный светильник, как нам написали - 88 Вт, светодиодный 35. Проверяем - 24*1,2=29Вт = 35Вт при КПД 83% - реалистично. 10*240*10*(88-35)*0.001*2 = 2544р 0.001 - у нас ватты, а не киловатты 2р - пусть будет такова стоимость киловатт/часа Т.е., если я нигде не облажался, за 10 лет светильник заработает себе на светики :) Светики подешевеют (или найдем спекуля со скромными аппетитами), энергия подорожает - думаю, экономика будет интереснее. Вот что точно важно - так это отсутствие обслуживание такого светильника. Думаю, это покроет очень многое. Теперь о главном. На рынке есть все - море контор, продающийх светики и конструкции на их основе. При этом массы блоков питания с токовым выходом как-то не наблюдается. Все пока работают по тупому - ставят резисторы на выход блока со стабилизацией по напряжению, и радуются жизни. При этом, если вдуматься, без хороших БП вся эта затея - полный бред. Не просто БП с выходом по току, но и с мозгами, детектированием всяких стремных ситуаций и защитой от них - за 10..30 лет чего только не случится.... Схема такого БП впролне понятна. Только пленочные и керамические кондеры. 10+ лет - это все-таки не для электролитов. PFC. Хороший, с интерливингом и естественной коммутацией. Напряжение промежуточной стадии - 600В, чтобы ~400 на входе держало, ну и дале DC-DC с выходом по току. Причем выходной преобразователь я бы сделал хитро. Простой полумостовой DC-DC на биполярниках (сеть мы уже сгладили и стабилизировали, схемотехника на пысюковых БП отработана до совершенства), нужно всего-лишь чуть-чуть "достабилизировать", а на выходе - генератор тока на транзюке и опере. С простым микроконтроллеом и обратной связью на оптроне. Выходной микроконтроллер делает две вещи: * сигнализирует о том, сколько регулирующему транзистору приходится рассеивать на себе - чтобы первичный DC-DC "подстроился". Оптоизолированый передатчик мегабодного UART, например - вполне достаточно. * вырубать транзистор, если мы вынуждены рассеивать слишком много. Оперов, которые адекватно работают при нф емкостях нагрузки, хватает, полевики тоже есть. КПД упадет не сильно - достаточно в нормальном режиме терять на регуляторе 200-500 мВ. Зато надежность всей системы вырастет кардинально - скорось реакции выходного генератора тока на порядок выше скорости реации любой ОС DC-DC, так что отвертку на выход можно совать любое число раз. Нагрузка у нас постоянна, если применить адаптивные алгоритмы, то можно обойтись прямым регулированием, по изменению входного напряжения - что сильно упростит программную часть DC-DC регулятора. А вот управляющая программа первичного контроллера, который командует всеми этими PFC, DC-DC и пр, нифига не тривиальная. Она и есть основное ноу-хау, от нее в основном и будет зависеть срок службы всего устройства. Вот тут-то и есть поле деятельности для настоящего микроконтроллерщика. Каким-то загадочным образом продвинутые таймера современных Cortex просто заточены под такие задачи, не правда ли ? :) Кто что думает по этому поводу?