alex_k (28.12.2009 06:30 - 06:56, просмотров: 310) ответил Т.Достоевский на Обана, а чем он не полноценный?
"It sucks. It's nuts" - чел по ссылке (David L. Jones) говорит об этом: Короче, дерьмо этот PicKit3 по сравнению с PicKit2.
* 45 USD за PicKit3 против 35 USD за PicKit2
* PicKit3 медленнее чем предшественник
* PicKit3 имеет другую маркировку лампочек идицирующих состояние отладки. Кроме того лампочки светятся слабее и чтобы увидеть чего там происходит надо глядеть прямо на устройство в упор.
* Нужна загрузка встроенного ПО для каждого нового отлаживаемого чипа
* PicKit3 работает только от 3.3V и не работает от 5V как старый мог
* Нет фичи автоматического определения питания отлаживамого девайса (PicKit2 оперелял присутствие питания на девайсе и если его не было то подавал питание на вых разъём)
* Нет фичи авто-определения какой чип установлен на отлаживаемом девайсе
* Тепрь работа возможна только через MPLab и никакого дополнительного софта (говориться о каком-то "standalone programmer")
* PicKit3 больше не имеет допольнитой функциональности - 4-х канального логического анализатора (PicKit2 такое дело умел с каким доп софтом).
* нет функции декодера последовательного порта (у PicKit2 было)
В заключение - чел высказывает предположение, что Pickit2 был разработан небольшоим числом разработчиков (2-3 инженера), которые хотели сделать дешевое средство отладки, которое будут использовать люди и наслаждаться. Microchip не уделял особого внимания разработке. Инженеры сделали своё дело хорошо и выпустили Pickit2. И что ? Да то, что Pickit2 стал очень популярен и восстребован в широких массах! Microchip был удивлён! И тут вмешались менеджеры :) Они и решили сделать новый Pickit3 для того чтобы заработать деньги. А там ещё и дизайнеры и программеры внесли свою лепту и получился девайс идиотов :)
P.S. Я с PIC не работаю, но послушать было интересно.