caxapa.ru :: Да мне как бэ казалось, что я не деталь от адронного колайдера покупаю, а ширпотребный МК, причем нового семейства, которое ТИ должно бы толкать всюду куда толкнется. А приходится за 3 месяца заказывать.

jorikdima (16.04.2010 14:29, просмотров: 127) ответил Shura на Маузер обещает в июле, заказать можно прям щас

Да мне как бэ казалось, что я не деталь от адронного колайдера покупаю, а ширпотребный МК, причем нового семейства, которое ТИ должно бы толкать всюду куда толкнется. А приходится за 3 месяца заказывать. Разозлюсь и сменю контроллер нахрен! Ценнейшего клиента потеряют с объемами 3-4 контроллера в год!!! :)

Ответить

- Обычное дело, рекламщики спешат и дают инфу по невыпущенным ещё камням. Shura(185 знак., 16.04.2010 14:56)
- 3-4 адронных коллайдера в год? - General(16.04.2010 14:37)
- Вообще-то не слишком понятен сам выбор MSP+USB. "Коня и трепетную лань"(с) - Гудвин(16.04.2010 14:33)
  - Нормальный выбор. Мало что-ли портативных устройств с USB которым большие объёмы перекачивать не надо - Shura(16.04.2010 15:39)
    - Ну там отнюдь не MSP ;) - Гудвин(16.04.2010 15:59)
      - У меня есть с MSP - Shura(16.04.2010 16:01)
        
        "MSP+USB" я имел ввиду "в одном флаконе". Имхо, тупиковая идея TI... - Гудвин(16.04.2010 16:04)
        
        Идея тупиковая, но не TI. TI просто поддерживает клиентов, использующих MSP. На мой взгляд, проблема у техаса действительно есть - конкуренция номенклатур младших стелларисов и старших MSP, старших стелларисов и всяких ситар. - thnx(16.04.2010 16:09)
        
        Да чем она тебе не нравится-то? Если я щас использую MSP+FTDI то почему бы не поставить вместо них MSP с USB - Shura(16.04.2010 16:05)
        
        Реалии жизни: Вместо "толстого" MSP сейчас гораздо удобнее и выгоднее кортекс какой-нить. "Тощий" MSP не нуждается в USB. Посему выгоднее шнурок USB-COM питающийся от компа, да еще и заряжающий девайс. У меня MSP вообще перешиваются, конфигурируются Гудвин(118 знак., 16.04.2010 16:26)
        
        Предлагаешь прибор с COM продолжать делать? Нет уж, нах-нах - Shura(16.04.2010 16:32)
        
        Я выше сказал, что думаю ;) А что касается COM, то, думается, юзверям сотовых абсолютно пофиг, какой шнурок они в USB фтыкают... "Чиста USB", или "через переходник". Важен результат... PLL на 48МГц, имхо, нафик не фперся в малопотребляющем Гудвин(31 знак., 16.04.2010 16:41)
        
        К сотовым проприетарные шнурки идут, а я себе такую роскошь позволить не могу. - Shura(16.04.2010 16:45)
        
        Где достаточно часового кварца на все про все... - Гудвин(16.04.2010 16:43)
  - Чисто чтоб текущий софт, который был написан в предположении портативного устройства без ЮСБ, не портировать на другой камень. Ибо теперь устройство стало почти таким же по функционалу, но с ЮСБ и непортативным. Можно говорить, что сменилась идеология jorikdima(157 знак., 16.04.2010 15:35)
    - Во-во. И я о том (две последние фразы). Ну и для портативного устройства выгоднее воспользоваться готовым дешевым шнурком за 2$. - Гудвин(16.04.2010 15:58)
      - C удовольствием бы готовый за 2-3$ купил бы. Но не видел где честно говоря. Слышал, что в мобилах используются, но в каких хоть? - jorikdima(16.04.2010 17:53)

Микроконтроллеры