caxapa.ru :: state++ потенциально опасен тем, что при добавлении новых состояний переход может происходить не туда, куда нужно

koyodza (10.06.2010 11:50, просмотров: 149) ответил Михаил Е. на Так я наоборот от повторов избавляюсь.

state++ потенциально опасен тем, что при добавлении новых состояний переход может происходить не туда, куда нужно если в switch машины состояний есть две (или больше) разных веток, делающих одно и то же, лучше действия вынести в отдельную функцию, а ветки всё-таки разделить, и переход в следующее состояние сделать присваиванием. Хоть и потеряете несколько машинных циклов, зато при доработках через пару лет не будете ломать голову, чего оно не так работает

Ответить

- И далеко не факт, что потеряете - современные компиляторы достаточно умные, чтобы самостоятельно объединить одинаковые ветки. И функцию заинлайнить тоже смогут, если хотя бы дать им подсказку в виде static. - vmp(10.06.2010 12:01)
  - Исключение двойного кода - это скорее средство борьбы не столько против компилятора, сколько против человека. - Vladimir Ljaschko(10.06.2010 17:10)
    - Угу. Времена "истории одного байта" уже прошли. Экономить отдельные байты повышая вероятность сделать ошибку (если не сейчас, то при следующей модификации программы) - ну его нафиг. - vmp(10.06.2010 17:25)
      - ++1; Последний раз ++state; было где-то между i87C51FA и AT89C55, причём аккуратненько перед break; чтобы компилятор получше ветки слил :-) - ReAl(11.06.2010 11:11 - 11:14)
        
        Индийский способ программирования. Не париться с оптимизацией. Работает, и ладно. - Dvadima(09.12.2010 13:49)

Средства и методы разработки