Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
19 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

205099 Топик полностью

Vit (06.08.2010 10:23, просмотров: 146) ответил Михаил Е. на Точно. Меня просто бесит стиль ИАРовских сочинителей PowerPack.

гы:) у мну такой же:)))

Ответить

- А как парные скобки вычислять? Трудности для того и существуют, чтобы их преодолевать? - Михаил Е.(06.08.2010 13:01)
  - Загружаешь в Сликедит, вызываешь Tools->Beautify... и все закрывающие фигскобки становятся аккуратно под открывающие, все операторы размещаются аккуратно лесенкой в зависимости от вложенности, просто праздник какой-то... - д__(08.08.2010 13:38)
  - Notepad++ рулит - Vit(06.08.2010 13:13)
    - Это да. Но все равно лишние телодвижения делать приходится. При другом стиле достаточно просто окинуть взглядом. - Михаил Е.(06.08.2010 13:32)
      - А когда на не очень мелких if-ах тело растягивается так, что не влазит в монитор;)? - мне такое более не нравится. Как Вы выразились, бесит. Хотя к принудительному стилю для C# вроде как привык. Но там как-то и не особо получается растянуть код. - Vit(06.08.2010 13:42)
        
        «Есть мнение»™ , что в таких случаях надо «разукрупнять», выносить куски кода в отдельные функции, которые даже без inline (c99 не все компиляторы знают), но со static достаточно умный компилятор проинлайнит. НО ReAl(440 знак., 06.08.2010 19:05 - 19:07)
        
        Фигня. Если две одинаковых строчки вызываются два раза, то создание функции - понятно. Если нет - стисни зубы и терпи ;) - Vladimir Ljaschko(06.08.2010 21:01)
        
        Нифига не понятно. Оставьте оптимизацию компилятору. Если две одинаковые строчки вызываются два раза -- не факт, что в будущем они будут одинаковые. И вынос их в функцию -- верный способ наплодить говнокода и ошибок. - fk0(08.08.2010 18:09)
        
        Если фрагмент кода используется всего один раз, но для облегчения чтения охватывающего его кода этот фрагмент удобно выделить в функцию, то его стоит выделить в static-функцию и отдать компилятору, пусть инлайнит, если захочет. Другое дело, если ReAl(494 знак., 07.08.2010 11:35 - 11:42)
        
        В общем-то согласен, но если компилятор не захочет инлайнить, то размер используемого стека увеличится. Меня, пожалуй, на этом клинит. - Vladimir Ljaschko(08.08.2010 15:17)
        
        Я тоже иногда;) стараюсь, НО .. те же причины. Vit(266 знак., 06.08.2010 19:37)
        
        Автомагически инлайнятся только static функции. - fk0(08.08.2010 18:11)
        
        Я же объяснил, какие функции не хотят инлайниться - и не важно уже static inline или просто inline. В IAR, бывает, помогает #pragma inline=forced, в Кейле тоже магические слова есть, но упирается конкретнее. Да, WinAVR (вероятно и другие GCC), как только Vit(84 знак., 08.08.2010 19:12)
        
        Дык это есть классический случай преждевременной оптимизации, как учил тов. Кнут. Это лечится. Нужно только проявлять терпение :-) - SciFi(06.08.2010 23:00)
- О, щас понесётся! Что, и отступы по два пробела? Если меньше четырёх и при этом вложенность блоков больше трёх и/или в блоках больше, чем по пять строк — я путаюсь :-) - ReAl(06.08.2010 12:20)
  - именно 2;) - Vit(06.08.2010 12:27)
    - Балиииннн... А также Двалин и как там этих всех гномов звали :-) Я когда куски дельфийские у коллеги смотрел в плане помощи в такой-сякой оптимизации или переноса этого всего на С — так сначала переформатировал отступы :-) - ReAl(06.08.2010 12:33)