caxapa.ru :: Я могу предложить лехко - шаблоны. И это уже не "улучшенный Си" (хотя не понимаю, что плохого в улучшенном Си?).

=AlexD= (15.09.2010 15:19, просмотров: 172) ответил ya на ...

Я могу предложить лехко - шаблоны. И это уже не "улучшенный Си" (хотя не понимаю, что плохого в улучшенном Си?). Для эмбедед - самое то. Высокая гибкость и малые накладные расходы. А ваш пресловутый полиморфизм с помощью виртуальных методов нужен только при динамической обработке разнородных объектов и нужен для систем помощнее чем восьмибитники, и где накладные расходы плюсов уже не играют роли. Кстати говоря в Сях вы пытаясь получить ту-же функциональность такого нах.вертите, что без пузыря не разобрать будет.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Не надо шаблоны - большой оверхеад по коду т.к. редкий компилятор ( точнее линкер ) сможет это оптимизировать. - diper(15.09.2010 20:02)
  - Сейчас уже редкий не может оптимизоровать. Я таких не знаю. (именно компилятор за счёт второго прохода, линкер здесь ни при чём) - =AlexD=(15.09.2010 20:45)
  - Ждем вашу альтернативу на С. Столь же удобную. - Cepгeй Бopщ(15.09.2010 20:10)
- Во многих случаях даже на 8-ми битниках расходы на вызов виртуальных функций не критичны. А при прочих равных использование вирутальных функций намного понятнее шаблонов, я уже не говорю про более отладку. Чего стоит выводимое компилятором сообщение об ya(73 знак., 15.09.2010 16:24, )
  - "Использовать указатели опасно" (C) и "библиотечные функции мы не используем"... - fk0(04.10.2010 15:44)
    - Использовать компилятор опасно - кто знает, что он там накомпилирует? - ya(05.10.2010 09:16, )
  - Да я ж разве против? Используйте, раз ресурсы позволяют и есть выгода с точки зрения архитектуры программы. Но на них свет клином не сошёлся. - =AlexD=(15.09.2010 17:41)

Средства и методы разработки