Mahagam (29.01.2011 13:08, просмотров: 219) ответил Evgeny_CD на Это типа ассиметричный ответ на 6 спартан от хилых? Который, кстати, уже достаточно представительно лежит на складе дижикея, и индастриал модели стоят разумно дороже коммерческих.-
- Чую я, что какой-то на..б происходит. Где четко написано про single float (что как-то хреново с 27 битами согласуется), где про программируемую разрядность. Надо полной доки дожидаться... - Evgeny_CD(29.01.2011 13:37)
- идея у них в том, что перемножение 27х27 покрывает требования по перемножению мантисс для single float. вам же все равно потом поддержка IEEE754 потребуется, а её просто так сделать на одном умножителе никак. - Mahagam(29.01.2011 14:45)
- Значит будет готовый библиотечный компонент, причём в разных вариантах, что вполне неплохо. - =AlexD=(29.01.2011 17:33)
- ой сомневаюсь. умножители были и раньше, то что новый подходит лучше - принципиально ничего не решает. - Mahagam(29.01.2011 18:28)
- Принципиально решает проблему быстродействия и "дороговизны" макрофункции. - =AlexD=(29.01.2011 20:41)
- ой сомневаюсь. умножители были и раньше, то что новый подходит лучше - принципиально ничего не решает. - Mahagam(29.01.2011 18:28)
- Значит будет готовый библиотечный компонент, причём в разных вариантах, что вполне неплохо. - =AlexD=(29.01.2011 17:33)
- идея у них в том, что перемножение 27х27 покрывает требования по перемножению мантисс для single float. вам же все равно потом поддержка IEEE754 потребуется, а её просто так сделать на одном умножителе никак. - Mahagam(29.01.2011 14:45)
- Чую я, что какой-то на..б происходит. Где четко написано про single float (что как-то хреново с 27 битами согласуется), где про программируемую разрядность. Надо полной доки дожидаться... - Evgeny_CD(29.01.2011 13:37)