Vladimir Ljaschko (06.02.2011 18:06 - 18:42, просмотров: 252) ответил koyodza на в том-то и дело, что я не знаю, сколько это должно быть в попугаях. Именно поэтому и спросил. Если бы я знал, что нужно например "исо более 800", Вы думаете, я сам не выбрал бы?
Понятно. Давайте рассуждать вместе 1) Считаем чувствительность пропорционально линейным размерам.
В Вашем UFO матрица 1/2.5
Матрица 1/1.8 попадает в тот же класс, она даст 22% прироста чувствительности.
Допустим, еще 10 процентов получили за счет неведомых технологических улучшений.
Итого, 32 %
2) Что это может дать.
Допустим, есть квадратная комната 4x4 метра с источником света в центре (люстра).
Кратчайшее расстояние от люстры до стены 2 метра, до угла 2,8 м.
Освещенность обратно пропорциональна квадрату расстояния, т.е. разница освещенности будет 2.8*2.8/4=1,96 раза.
В углу освещенность будет 52% от освещенности у центре стены.
Ваш новый фотоаппарат будет фотографировать угол комнаты хуже, чем старый - центр стены.
Использование камеры с матрицей 2/3 даст 50 % увеличения чувствительности, что почти сравняет, но это почти предел для компактных камер.
Я выбрал такой критерий - возможность фотографирования более темных участков в комнате. Вы можете придумать свой критерий, и оценить результат.
Да, еще... ISO не нормирует шумы
Разница шумах зеркалки и мыльницы >=4 раза, поэтому естественно народ сразу предлагает их.