Evgeny_CD, Архитектор (04.08.2011 17:05, просмотров: 228) ответил Snaky на там вроде локальные не предполагаются. серверный вариант с минимальным числом пользователей. а если каждому локально то минимальное число будет к каждому компу прилагаться. я так понял. + поддержку покупать надо обязательно (не опция)-
- дался вам этот C# :> Snaky(04.08.2011 17:20)
- Нах! нах! Только !Java - Evgeny_CD(04.08.2011 17:24)
- А почему? Если бы можно было перегонять Java в нативный микроконтроллерный код, это было бы весьма интересно. Уйма библиотек и язык постоянно развивается. - =AlexD=(04.08.2011 20:54)
- Я говорю про девелоперскую платформу. Перспективы embedded java - это вообще отдельная песня. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:27)
- С чего это вдруг? - she(04.08.2011 17:28)
- Большая она и глючная. Как девелоперская платформа. Хотелось бы чего по-проще. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:26)
- Э... я что-то пропустил? C#/CLR в этом плане чем-то принципиально отличается от Java/JVM? Кстати gcj и в нативный код вроде умеет компилить, но ось на таргете нужна. - she(04.08.2011 21:31)
- Дык вроде CLI компилится на целевой платформе перед выполнением? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:34)
- Ну кагбе джава байткод тоже может, зависит от реализации на конкретной платформе. Кстати, вот сцылка, может интересно будет - she(04.08.2011 21:45, ссылка)
- Оно здорово, но смущает вот что. На сайте базового проекта сказано ->, что типа в 2009 случился большой релиз с большим багфиксингом, а далее тишина. Что, все баги разом пофиксили и успокоились? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:59, ссылка)
- Вот видите, как все хорошо. Это не сиплюсплюс какой-нибудь ;) - she(04.08.2011 22:21)
- В таких проектах меня смущает вот что. Чтобы в проектах класса GCC, Java сделать что-то товарное, значимое на рыне, нужно потратить массу усилий. А продать "немножко беременный" компилятор не получится. Да еще и под GPL лицензией. - Evgeny_CD(04.08.2011 22:31)
- Да, на практике возможны серьезные затруднения :) С другой стороны - альтернативы? Что-то типа mono/rtems быстро получить тоже не очень реально. И Микрософт в этой области не поражает достижениями ИМХО. - she(04.08.2011 22:42)
- У M$ нет секретной технологии "код как связанный список сущностей" :) - Evgeny_CD(05.08.2011 12:49)
- Да, на практике возможны серьезные затруднения :) С другой стороны - альтернативы? Что-то типа mono/rtems быстро получить тоже не очень реально. И Микрософт в этой области не поражает достижениями ИМХО. - she(04.08.2011 22:42)
- В таких проектах меня смущает вот что. Чтобы в проектах класса GCC, Java сделать что-то товарное, значимое на рыне, нужно потратить массу усилий. А продать "немножко беременный" компилятор не получится. Да еще и под GPL лицензией. - Evgeny_CD(04.08.2011 22:31)
- Вот видите, как все хорошо. Это не сиплюсплюс какой-нибудь ;) - she(04.08.2011 22:21)
- Оно здорово, но смущает вот что. На сайте базового проекта сказано ->, что типа в 2009 случился большой релиз с большим багфиксингом, а далее тишина. Что, все баги разом пофиксили и успокоились? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:59, ссылка)
- Ну кагбе джава байткод тоже может, зависит от реализации на конкретной платформе. Кстати, вот сцылка, может интересно будет - she(04.08.2011 21:45, ссылка)
- Дык вроде CLI компилится на целевой платформе перед выполнением? - Evgeny_CD(04.08.2011 21:34)
- Э... я что-то пропустил? C#/CLR в этом плане чем-то принципиально отличается от Java/JVM? Кстати gcj и в нативный код вроде умеет компилить, но ось на таргете нужна. - she(04.08.2011 21:31)
- Большая она и глючная. Как девелоперская платформа. Хотелось бы чего по-проще. - Evgeny_CD(04.08.2011 21:26)
- А почему? Если бы можно было перегонять Java в нативный микроконтроллерный код, это было бы весьма интересно. Уйма библиотек и язык постоянно развивается. - =AlexD=(04.08.2011 20:54)
- Нах! нах! Только !Java - Evgeny_CD(04.08.2011 17:24)
- дался вам этот C# :> Snaky(04.08.2011 17:20)