Shura (19.08.2011 23:28, просмотров: 136) ответил rezident на Усилий требует борьба с совестью. Когда совести нет, то мошенничество не требует усилий, а только лишь некоторых расходов. Которые впрочем опытный мошенник покрывает многократно.-
- Дык я ведь не про "доносчиков", а про мошенников. - rezident(19.08.2011 23:35)
- Мошенник это такое же относительное понятие. Мавроди никого не вынуждал нести ему деньги. - Shura(19.08.2011 23:38)
- Мавроди, кстати, обманул-таки вкладчиков. Или по-твоему нет? - rezident(19.08.2011 23:48)
- По-моему, надо было быть полным дебилом, чтобы нести ему деньги. Или по-твоему нет? - Shura(19.08.2011 23:49)
- Ну не дебилом, а не знающим минимальных экономических основ. Это сейчас легко судить, обвиняя тогдашних (обычных) советских граждан, в дебильности. Банальная жадность и слабая образованность в части денег их подвели. Ну и доверчивость. Не было еще rezident(201 знак., 20.08.2011 00:17 - 00:20)
- Все мои слова, что это мошенничество и деньги из ниоткуда не возникают разбивались о слепую веру пречатному и телевизионному слову. - Codavr(20.08.2011 00:28)
- Дык не удивительно. Жертвы рекламы встречаются до сих пор. А в те времена оголтелая реклама по государственному ТВ вообще в новинку была. Да и вера государству еще не успела выветриться. - rezident(20.08.2011 00:32)
- Не просто в новинку. Это был самый первый случай массированой рекламы. - Codavr(20.08.2011 00:33)
- Дык не удивительно. Жертвы рекламы встречаются до сих пор. А в те времена оголтелая реклама по государственному ТВ вообще в новинку была. Да и вера государству еще не успела выветриться. - rezident(20.08.2011 00:32)
- Все мои слова, что это мошенничество и деньги из ниоткуда не возникают разбивались о слепую веру пречатному и телевизионному слову. - Codavr(20.08.2011 00:28)
- В декабре когда по всем каналам пошла их реклама, я сказал своим: были бы свободные деньжата щас бы вложиться, а в марте забрать пока народ не расчухал. Один знакомый послушался квартиру купил. - Codavr(20.08.2011 00:08)
- Ну не дебилом, а не знающим минимальных экономических основ. Это сейчас легко судить, обвиняя тогдашних (обычных) советских граждан, в дебильности. Банальная жадность и слабая образованность в части денег их подвели. Ну и доверчивость. Не было еще rezident(201 знак., 20.08.2011 00:17 - 00:20)
- По-моему, надо было быть полным дебилом, чтобы нести ему деньги. Или по-твоему нет? - Shura(19.08.2011 23:49)
- Shura, спор об относительности добра и зла имеет такую же давность как и о смысле жизни. Чтобы найти это отношение, нужно выбрать какие-то критерии. А они у нас с тобой видимо сильно разные. Так что бесполезно. Каждый со своим мнением rezident(11 знак., 19.08.2011 23:43)
- Я думаю, что у нас с тобой они достаточно близкие. А у американцев, скажем, они другие. Но (в отличие от тебя) я их за это не обвиняю. - Shura(19.08.2011 23:46)
- Дык и я ведь не обвиняю ... рядовых граждан САСШ. - rezident(19.08.2011 23:51)
- Я вообще никого не обвиняю :-P - Shura(19.08.2011 23:52)
- Дык и я ведь не обвиняю ... рядовых граждан САСШ. - rezident(19.08.2011 23:51)
- Я думаю, что у нас с тобой они достаточно близкие. А у американцев, скажем, они другие. Но (в отличие от тебя) я их за это не обвиняю. - Shura(19.08.2011 23:46)
- Мавроди, кстати, обманул-таки вкладчиков. Или по-твоему нет? - rezident(19.08.2011 23:48)
- Мошенник это такое же относительное понятие. Мавроди никого не вынуждал нести ему деньги. - Shura(19.08.2011 23:38)
- Дык я ведь не про "доносчиков", а про мошенников. - rezident(19.08.2011 23:35)