mazur (01.09.2011 13:37, просмотров: 209) ответил ReAl на Возможно, я и ошибаюсь. Но LCD_DATA "сохраняется" в своем же регистре, никуда не исчезая. Проверьте-
- Нет. Там для этого два EOR с маскированием старшей части LCD_DATA. (R16LO XOR LCD_DATA_LO) XOR LCD_DATA_LO = R16LO XOR (LCD_DATA_LO XOR LCD_DATA_LO) = R16LO XOR 0 = R16LO - ReAl(01.09.2011 14:45 - 14:50)
- Вы, похоже, теоретически рассуждаете. Я уже прогнал в симуляторе ваши варианты, свои накидал и прогнал. Не получается с EOR. - mazur(01.09.2011 14:59)
- «Нет ничего практичнее хорошей теории». Либо у меня описка (так как всё должно работать), и Вы её просто скопировали в свой тест, или Вы добавили свою, или крив симулятор. EOR работает как положено. Например, ReAl(242 знак., 01.09.2011 16:13)
- Нет, у меня описки нету. Там всё нормально. - ReAl(01.09.2011 16:17, ссылка)
- ;) А не замахнуться ли нам на
Вильяма, нашего, Шекспирабулеву алгебру? Сильно. А в обычной математике, типа 2+2=4 тоже сомневаетесь и на калькуляторе проверяете? - Cepгeй Бopщ(01.09.2011 15:44)
- «Нет ничего практичнее хорошей теории». Либо у меня описка (так как всё должно работать), и Вы её просто скопировали в свой тест, или Вы добавили свою, или крив симулятор. EOR работает как положено. Например, ReAl(242 знак., 01.09.2011 16:13)
- Вы, похоже, теоретически рассуждаете. Я уже прогнал в симуляторе ваши варианты, свои накидал и прогнал. Не получается с EOR. - mazur(01.09.2011 14:59)
- Нет. Там для этого два EOR с маскированием старшей части LCD_DATA. (R16LO XOR LCD_DATA_LO) XOR LCD_DATA_LO = R16LO XOR (LCD_DATA_LO XOR LCD_DATA_LO) = R16LO XOR 0 = R16LO - ReAl(01.09.2011 14:45 - 14:50)