caxapa.ru :: По поводу "аномалии Пионеров".

Точка опоры (04.10.2011 12:27, просмотров: 11400) General

По поводу "аномалии Пионеров". http://books4study.org.ua/kniga3308.html
В книге "Математическая смесь" (Дж. Литлвуд) наткнулся на такую цитату (стр. 135 на бумаге и 68 в DjVu по ссылке):

... в гравитирующей системе тел (обощение Солнечной системы) никогда не может произойти захвата (или, наоборот, потери) даже пылинки.

Заказать импортные ЭК - https://shop.fulcrum.ru/buy

Ответить

- Сильное упрощение. Одной гравитацией хрен обойдёсся ибо солнечный ветер шибко меняет ситуацию. Да и не он один. - POV(04.10.2011 12:50)
  - Только солнечный парусник, утрированно, - "протяжённый объект с малой плотностью". А Пионеры - "компактные плотные объекты". - Точка опоры(04.10.2011 13:11)
    - Хы, был у америкосов проект ретрансляционных спутников - в виду каких-то полых шаров. Их нахрен сдуло в считанные недели вместо запланированных лет службы. И именно солнечный ветер и всякие корпускулы от Солнца. - POV(04.10.2011 13:30)
      - Ващета 8 лет. Сам его частенько видел когда с отцом на рыбалку ездили. Самый яркий. - Codavr(04.10.2011 13:50 - 13:52, ссылка)
        
        Ну, про "недель" может и ошибся, но поламакалось оно много раньше чем планировали... POV(266 знак., 04.10.2011 13:55)
        
        Они предполагали, что на высоте 1.5 тыщи км он и по сей день будет летать :) - Codavr(04.10.2011 13:59)
        
        Вот нашёл информацию (не проверял.. к чему?), что планируемый срок службы 30 лет, а реально не просуществовали и года - их "сдувало" давлением света и солнечным ветром. - POV(04.10.2011 17:50)
        
        К тому. - Codavr(04.10.2011 23:26, ссылка, ссылка)
        
        Ты не путай болтание на какой-то орбите и на нужной, с которой аппараты "сдувало". Все попутные исследования не имеют никого отношения к исходным целям... POV(261 знак., 04.10.2011 23:54)
        
        Ну погнали отмазы. Щаз потребуешь планы пентагона какую орбиту они считали "нужной". Предлагаю завершить полемику до начала мордобоя :) - Codavr(05.10.2011 00:09)
        
        Да нет полемики. Аффтары исследования всегда скажут как они "хотели". И ты примёшь сторону пиндосов (типа, они точно знали что хотели, не то что совки типа тебя), а я - ничью, ибо все лажают.. и это нормально... POV(130 знак., 05.10.2011 00:13)
        
        А в твоих устах слово "совок" звучит как признание заслуг, такшта не тужься :)))) - Codavr(05.10.2011 00:20)
        
        Ты на себя много берёшь. Уязвлять тебя смысла нет, ты по жизни такой... POV(345 знак., 05.10.2011 00:24)
        
        Ты не сможешь уязвить. Не старайся. Ну и до кучи ты еще и лжец. - Codavr(05.10.2011 00:27 - 00:46)
        
        Канешна нормально. Я в юности читал в совецких журналах про этот эксперимент и там писалось о том что их за какие-то месяц-два с орбиты сдувало. Я только седни узнал что они по нескольку лет в космосе болтались :) Кстати я наверняка видел их на Codavr(110 знак., 05.10.2011 00:18)
        
        Болтались они по столько лет, скока в википедии написано. Но мало ли что и где болтается ... в проруби. Неудачных опытов полно было у всех... это ж новая неизведанная стезя. - POV(05.10.2011 00:21)
        
        Канешно же. "Луна твердая!" (С.П. Королев) - Codavr(05.10.2011 00:24)
    - А можно определение "протяжённого объекта с малой плотностью" и "компактного плотного объекта" и в чем их принципиальное отличие для гравитации? - Codavr(04.10.2011 13:17)
      - Это я применительно к световому давлению и корпускулярным потокам. Думаю, они тут никак не сыграют с т.з. "помощи в улёте". - Точка опоры(04.10.2011 14:14)
      - Это мне вопрос? - POV(04.10.2011 13:30)
        
        Ты вроде этих терминов в диспут не вводил ;) - Codavr(04.10.2011 13:52)
        
        Именно, тады отчего вопрос? - POV(04.10.2011 13:53)
        
        Я вроде как точке опоры его задал :) - Codavr(04.10.2011 13:54)
        
        У, огляделся я. - POV(04.10.2011 13:56)
  - В замкнутой гравитирующей системе солнечный ветер такой же гравитирующий объект как и планета или астероид. - Codavr(04.10.2011 13:02)
    - Да щас. Он "дует" не из-за того, что его куда-то тянет, а колоссальную мощщу в него вкладывает излучение звезды. То самое излучение, которые удерживает её от гравитационного схлопывания. - POV(04.10.2011 13:32)
      - Солнечный ветер состоит из частиц имеющих массу покоя и поэтому для гравитации они то же самое что планеты, звезды, пыль, космические аппараты (независимо от размеров). - Codavr(04.10.2011 13:58)
        
        гравитацией обладает любой объект обладающий массой. покоя или непокоя - какая нах разница.. гравитация это запах энергии. LordN(5 знак., 04.10.2011 18:13)
        
        Для гравитации что-то всегда является объектом приложения её (гравитации) сил. Но это что-то имя свою энергию, направленную отнюдь не согласно гравитации привносит расхождения "лёгкой" теории с реалиями. - POV(04.10.2011 13:59)
        
        Я вроде седни ишшо не употреблял, но чота ничо не понял. - Codavr(04.10.2011 14:05)
- Ну если всю вселенную уничтожить и оставить только солнечную систему то канешна. Обобщил Дж. Литлвуд или ты? - Codavr(04.10.2011 12:38)
  - А чего-бы не обобщить? Точка опоры(256 знак., 04.10.2011 13:09)
    - Он говорил об идеальной замкнутой системе или о приближенном представлении? - Codavr(04.10.2011 13:15)
      - Хорошо, это я по дилетантски обобщил и выдвинул в порядке бреда. Искать (а тем более понимать) оригинальную работу Литлвуда - это для меня слишком сложно. - Точка опоры(04.10.2011 14:17)

О смысле всего сущего