caxapa.ru :: Оказывается, аффтарам SSD дисков с чудо-перфомансом еще пилить и пилить алгоритмы... Тестироание OCZ RevoDrive 3 X2 -> Самое интересное там в конце - как угандошивается производительность после 2-х часов непрерывной записи.

Evgeny_CD, Архитектор (18.01.2012 10:10, просмотров: 15961)

Оказывается, аффтарам SSD дисков с чудо-перфомансом еще пилить и пилить алгоритмы... Тестироание OCZ RevoDrive 3 X2 -> Самое интересное там в конце - как угандошивается производительность после 2-х часов непрерывной записи. http://www.3dnews.ru/storage/619850/index2.htm
Я никогда с такими драйвами не работал, посему вопрос имею. "обнуление" посредством фирменной утилиты, которое там упоминается, это "format c:" на уровне чипов что ли? При скорости записи 300 Мбайт/сек 480 гигов я перепишу однократно примерно за 26 минут. за 2 часа я перепишу драйв "поверх" 4.5 раза. Т.е. если я для лабораторных целей 2 часа писал данные, то после этого диск надо форматировать, чтобы он вернулся к изначальному перфомансу? Зашибись прогресс технологий, однако....

Ответить

- ну так FLASH erase оно же времени жрет немеряно - видимо у него кончилось свободное место, а предсказать erase я как-то даже затрудняюсь, как это делать - ыыыы(18.01.2012 20:42, )
  - А чего оно после TRIM не ожило? - Evgeny_CD(18.01.2012 22:19)
- Так они еще и жмут данные на лету? А если писать несжимаемые данные, то диск переполнится? - vmp(18.01.2012 12:28)
  - Скорее ресурс флеши быстрее расходуется. - =AlexD=(18.01.2012 15:55)
  - Дык вроде тест на случайных даннных как раз и проверяет, как оно ведет себя при несжимаемости данных.... - Evgeny_CD(18.01.2012 12:49)
- пока с SSD решил не заморачиваться. организовал диск на RAM памяти. Быстрее и может быть дешевле если нужен диск < 16G. - abivan(18.01.2012 10:38, ссылка)
  - Хорошие продукты ребята делают. Респект! - Evgeny_CD(18.01.2012 11:20)
  - Этот путь понятен. Сейчас будет много мамок с 8 слотами для DIMM. 32Г памяти будут стоить недорого, а Win7 в нормальных версиях держит 192Г -> - Evgeny_CD(18.01.2012 10:42, ссылка)
    - Если swap разместить на RAM-диске... - fk0(18.01.2012 10:56)
      - А зачем вообще свап, если столько RAMы есть? Он по определению нужен когда памяти не так много, чтобы ее освобожать. - GDI(18.01.2012 11:26)
      - так и сделал. на C: 65MB остальное на RAM. Гдето прочитал что на С: 65MB обязательно, эксперементировать не стал. Может у кого весь своп на раме? - abivan(18.01.2012 11:02)
      - Нее, туда нужно бекапы делать :) - Скрипач(18.01.2012 10:59)
        
        А их надо по любому и регулярно делать. При современной цене всяких "RAID-с-процессором" сервачков и винчей - не проблема, в общем. - Evgeny_CD(18.01.2012 11:10)
        
        ...на RAM-диск. - Скрипач(18.01.2012 11:13)
        
        если с хорошей батарейкой, экраном их свинца, то можно и там :))) - lentjaj1(18.01.2012 11:14)
        
        Из синца лучше трусы сделать, а вот ECC жизненно необходима -> - Evgeny_CD(18.01.2012 11:19, ссылка)
        
        И тем не менее, SWAP на машинке с FLASH-диском как попытка приписать себе пару ноликов в расчетном листке на зарплату. - Скрипач(18.01.2012 11:22)
        
        Я знаю по меньшей мере 2 массово продаваемых изделия фирм Asus и Nokia где swap таки на flash. И ведь работает. О чём бы это говорило? fk0(70 знак., 18.01.2012 11:32)
        
        А я что, говорю что это невозможно? "Приписать себе пару ноликов в расчетном листке" тоже можно. Если почерк хороший и бухгалтер лопух. Только "есть понятие срока службы". - Скрипач(18.01.2012 11:37)
        
        Сам ты лопух. При расчётном использовании за два срока службы флеш не протирается. Дальше не интересно. - fk0(18.01.2012 13:47)
        
        Неее :) Флешь там все эти "два года" НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ :) Поскольку оперативки хватает. Просто у "авторов" рука не поднялась ставить ОС в конфигурации "без SWAP". - Скрипач(18.01.2012 13:50)
        
        Мой Asus EEE PC уже 4 года отработал. Не протёрлось. Суть swap не в активном использовании, а в поддержке мозгами в критичной ситуации (когда при запуске ресурсоёмких программ в swap быстро улетает вся "утёкшая" память, что-то редко используемое fk0(293 знак., 18.01.2012 13:53)
        
        а вот скажи нафига у меня своп под XP разрастается до 400MB если свободной памяти еще 1.6Гига? - abivan(18.01.2012 15:40)
        
        заранее. что неясно? - Mahagam(18.01.2012 16:11)
        
        неясно. У меня так, отведено под своп на C: - 65МB на V: 300-1500. Причем pagefile.sys на V: при загрузке уже существует и равен 300МВ в оди прекрасный момент система сообщает что виртуальная память кончилась и она ее начинает увеличивать. Я вижу abivan(93 знак., 18.01.2012 16:50)
        
        поясняю. Mahagam(742 знак., 18.01.2012 17:12)
        
        значит если у меня на рабочей станции 20 гигов ОЗУ, то трудно представить тот наихудший случай когда их не хватит на все приложения. значит можно полностью отказаться от свопа без ущерба быстродействия? Стоит вин7 - lexxx-lexxx(20.01.2012 10:44)
        
        20 гигов ОЗУ хватит на всё (почти (с)) ;-))) - =AlexD=(20.01.2012 10:53)
        
        Он однажды разросся. А обратно уменьшаться не умеет. Сколько реально в свопе нужно смотреть в "диспетчере задач". - fk0(18.01.2012 15:57)
        
        не, у меня на раме своп, поэтому после перезагрузки он опять равен 300MB. Пробовал 100 мало 200 тоже, иногда 300 бывает мало. Вопрос нафига свопить если рамы куча? В принципе можно 400 отвести, а можно начальный 100 оставить, но тогда сообщение 1 abivan(81 знак., 18.01.2012 16:55)
        
        Спасибо Кэп. - Скрипач(18.01.2012 13:55)
        
        Хм, сама MS для Win7, как и прочие, рекомендует размещать swap именно на SSD. sbb(288 знак., 18.01.2012 15:39, ссылка)
        
        И "регулярно обновлять компьютер"...спят и видят. - PlainUser(19.01.2012 15:13)
- Это технологии *потребительского* уровня. Т.е. для фотоаппарата, например. 1000 кадров отснял и пошёл купил новую карту. Для записи случайных данных 2 часа есть классические жёсткие диски 2.5", есть специализированные файловые системы для flash fk0(104 знак., 18.01.2012 10:24)
  - LogFS и иже с ними? Но тогда вопрос - если LogFS поставить поверх такого чуда, там "интерференции" алгоритмов не возникнет? - Evgeny_CD(18.01.2012 10:27)
    - что-то типа jffs будет писать всегда по-кругу и только уменьшит количесто перезаписей и работу встроенного wear leveling'а. Я думаю, должно стать быстрей. - fk0(18.01.2012 10:30)
      - LogFS UBIFS надо пробовать, по заявлениям они не так сильно насилуют Flash. lentjaj1(215 знак., 18.01.2012 11:12)
- Т.е. для целей линейного захвата большого потока данных лучше всего взять обычный HDD, выделить диск для целей, форматнуть его перед началом эксперимента, записать линейный блок, обработать, снова форматнуть и т.д.? - Evgeny_CD(18.01.2012 10:18)
  - В обычном HDD время записи не зависит от количества записей (в разумных пределах, до появления ремапов, когда смарт уже говорит о необходимости замены). - fk0(18.01.2012 10:26)
    - Вообще речь шла об очень НЕлинейных блоках с случайным адресом и размером в 4кбайт. При записи последовательных блоков и SD может нормально работать будет (хотя FAT всё равно изнасилует, лучше более адекватную FS). - fk0(18.01.2012 10:27)
      - судя по объемам, там в тестах никак не FAT был. NTFS как минимум. - Evgeny_CD(18.01.2012 10:32)
        
        Разницы мало... - fk0(18.01.2012 10:40)

Средства и методы разработки