caxapa.ru :: SPI+MAC+PHY однозначно не надо!

koyodza (10.02.2012 20:44, просмотров: 254) ответил shan на Почему про TI-ные ARMы никто ничего не сказал?

SPI+MAC+PHY однозначно не надо! LM3 не нравятся потреблением, и ещё кое-чем. Они вроде как первые СМ3, соответственно шишек с ними больше всего. Но у них неоспоримый плюс: встроенный PHY Я бы выбрал STM32 с внешним PHY

Ответить

- Ну если они первые, и набили себе (и нам к сожалению) шишек, то последние их камни должны быть лучше чем у других (STM, NXP)? Или другие училиcь на ошибках TI а сам TI на своих ошибках нет? shan(253 знак., 10.02.2012 21:09 - 21:19)
  - какие "последние"? Насколько я знаю, нет. Хотя может и ошибаюсь. По второму вопросу - я пользовался внешними МАС+PHY koyodza(374 знак., 10.02.2012 21:13 - 21:16)
    - Помнится Cortex-ы TI приобрела вместе с фирмой Luminary Micro. - rezident(10.02.2012 21:28, ссылка)
      - да, в общем-то когда они появились, они не назывались TI, но что это меняет? koyodza(95 знак., 10.02.2012 21:39)
    - Спасибо за Ваш ответ про буфера. Это как раз то, что хотел услышать из опыта "бывалых". Я про это думал, но с другой строны -"хорошо, что буфера во внешнем чипе- меньше ОЗУ сожрут в самом МК". - shan(10.02.2012 21:28)
      - Ещё важная вещь обсуждалась ниже- удобная распиновка. Удобна ли она в STM32 для работы с 3- фазным биполярным PWM одновременно с 2мя SPI, 4 канала АЦП?. shan(398 знак., 10.02.2012 22:01 - 11.02.2012 01:52)
        
        а зачем 4 биполярных канала? Где такое нужно? koyodza(565 знак., 10.02.2012 22:15)
        
        Две обмотки 27В мотора (статора). С каждого конца полумост. Итого 4 полумоста. На каждый полумост 2 сигнала (Н и L c DT защитным интервалом). Motor Control PWM есть у всех, но как правило только на 3 полумоста (три обмотки соединены в звезду или shan(509 знак., 11.02.2012 01:41)
        
        почему бы просто второе плечо моста не включить в противофазе? - koyodza(11.02.2012 13:50)
        
        Для практического проекта можно. У меня исследовательский проект, где надо иметь максимальную свободу. Кроме того мои рассуждения сейчас в большей степени теоретические при выборе МК! Смотрю кто что может (TI 4полумоста а у STM и NXP - только по shan(50 знак., 11.02.2012 20:57)
        
        для максимальной свободы - FPGA.там хоть 10 каналов шима, настраиваемый автодедтайм всякие входы для мгновенных блокировок и всё такое. - Mahagam_home(18.02.2012 20:40, )
        
        кто сказал, что обязательно всё делать на одном таймере? - koyodza(11.02.2012 21:41)
        
        Всё!! Конец выбору чипа! Купил в Терре отладочную плату c STM32F207 и JTAG TE-ST-LINK! Этого досаточно для 32STM2? Или надо покупать дорогой J-LINK? shan(279 знак., 17.02.2012 02:20)
        
        имхо кейл - AVF(23.02.2012 15:47)
        
        У вас там будут с CMSIS проблемы, Ralex(216 знак., 17.02.2012 22:55, ссылка)
        
        J-Link не обязательно. - KLIM83(19.02.2012 19:36)
        
        Для справки. У LPC17xx есть специальный модуль - MOTOR CONTROL PWM. По крайней мере для вашей задачи - управление моторами + Ethernet - у LPC176x проблем с распиновкой вроде не наблюдается. - rezident(10.02.2012 22:10 - 22:13)
      - нет, внутри всё равно придётся выделять тоже. Чтобы заполнить/получить тот внешний koyodza(74 знак., 10.02.2012 21:36)

ARM, RISC-V контроллеры