Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
26 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

307020 Топик полностью

Vladimir Ljaschko (12.02.2012 15:47, просмотров: 275) ответил fk0 на typedef char mychar; typedef int myint; typedef long mylong;... Но зачем???

А мне нравится - просто короче. Эти буковки в имени переменной больше востребованы.

Ответить

- Правило 13: Леонид Иванович(13.02.2012 12:37)
  - Они там в этой MISRA совсем с ума сошли. Звучит как "язык программирования C не должен использоваться". :-/ - fk0(13.02.2012 22:10)
    - Но я не уверен, что это не плохой перевод или изложение своими словами без полного понимания сути. Смысла в typedef int myint никакого нет. Скорей имелось ввиду -- отказ именно от типов данных с "неопределённой разрядностью". Смысл примерно fk0(1020 знак., 13.02.2012 22:18)
      - Да, важное следствие. typedef int WORD и т.п. таки не имеет смысла. Следует тогда уж использовать типы, из наименования которых однозначно понятна их разрядность. Опять же stdint.h более выгоден. - fk0(13.02.2012 23:21)
- Буковки востребованы в ассемблере, где нет понятия типа данных. Заставь дурака goto не использовать... - fk0(12.02.2012 15:50)