caxapa.ru :: +1. И тем более сомнительная, что в мире стремительно набирают популярность ударные БПЛА, против которых танк не имеет серьёзной защиты, ибо удар наносится сверху, где толщина брони минимальна.

USSR (14.02.2012 13:48, просмотров: 1) ответил SciFi на Вроде бы речь о том, что взяли паузу собраться с мыслями. ИМХО, это не вредно. Тупо закупать горы танков - сомнительная затея.

+1. И тем более сомнительная, что в мире стремительно набирают популярность ударные БПЛА, против которых танк не имеет серьёзной защиты, ибо удар наносится сверху, где толщина брони минимальна.

- Ударным БПЛА уже лет 70. Всё никак не "набирут популярности". :) (Радиоуправляемые ТБ-3, 1941 год) - Юрий_СВ(14.02.2012 16:06, ссылка)
- Немного офф: наверное, лучшее фантастическое произведение про методы ведения войны с бпла и другими кибернетическими средствами. Небольшое. В детстве был впечатлен. - Ralex(14.02.2012 15:45, ссылка)
  - И еще немного фантастики "ближнего прицела" про БПЛА - vmp(14.02.2012 16:24, ссылка)
    - Понравилось. Жаль у него там "не сложилось". - Ralex(14.02.2012 22:47)
- Для этого есть общевойсковое ПВО, другое дело, что сейчас ПВО вообще стабильно проигрывает авиации. - Хитрый Китаец(14.02.2012 15:23)
  - Когда это современная эшелонированная ПВО проиграла авиации? :) - Al Volovich(14.02.2012 17:04)
    - Общался недавно с человечком из РЭБ ,с учений как раз. Смысл примерно такой, что станции обнаружения, станции постановки помех комплексно подавляются: крылатыми ракетами, ракетами РЭБ выпущенными с самолетов, диверсионными группами. И главое Хитрый Китаец(72 знак., 14.02.2012 19:36)
      - Про 100500 крылатых ракет рассказывал? А КР не подавляются средствами ПВО, вместе с их носителями? Или у нас РЭБ в одиночку борется с РЭБ, а ПВО борется исключительно с ПВО? :) Al Volovich(87 знак., 14.02.2012 20:30)
        
        Все верно, в теории. На практике, например, из 6 (всего! на страну) Экзосет аргентинцев три попали в цель, а еще одна чуть не попала. А ведь Шеффилд - это эсминец дальнего РЛ обнаружения. Я сужу по разговорам со знакомыми разрабами и мелкими Хитрый Китаец(172 знак., 14.02.2012 20:48)
        
        А англичане у нас что-ли лидеры по ПВО? В нашем случае, в реальности, массированное применение КР по системе ПВО повлечет ответное применение как минимум ТЯО. Al Volovich(347 знак., 15.02.2012 18:12)
- Причем тут БПЛА? Танкистам не ставится задача борьбы с БПЛА. - rezident(14.02.2012 13:57)
  - Именно поэтому в современной войне у танка шансов выжить нет, так как пока в небе летают ударные БПЛА, танк - это просто груда железа. - USSR(14.02.2012 14:05, )
    - 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М» (9Н349)[5], оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый lentjaj1(322 знак., 14.02.2012 14:12, ссылка)
      - Применяется только для БПЛА , тк для ПЛА драйверов нет. - PlainUser(14.02.2012 14:50)
    - Теоретег детектед :) Но это не важно, тема топика совсем не об этом. - rezident(14.02.2012 14:08)

О смысле всего сущего