semens (24.01.2013 11:08, просмотров: 6741)-
- насыщение самого ОУ не главная проблема, нужно и скорость нарастания напряжения учитывать, и амплитуду "прыжка". Но всё равно интегрирующие цепи намного большую задержку вносят, супербыстрый ОУ здесь не нужен - koyodza(24.01.2013 16:37)
- Думаю вот, как обойти "прыжок". Чтобы выход оу был наготове и не в перегрузке. есть удивительно остроумные варианты))) - semens(24.01.2013 16:53)
- Делал следящие ограничители, чтобы выход ОУ не убегал дальше 0.6 В от выхода другого ОУ, который в данный момент регулирует. - скаторги(25.01.2013 19:30,
)
- Такая хрень есть и в интегральном исполнении. ОУ с входами ограничения. - Shura(25.01.2013 19:35)
- Дорого. - скаторги(27.01.2013 01:15, )
- Поподробней можно? И в чём отличие от диода-ограничителя в ООС? - semens(27.01.2013 11:10)
- Как пример: Леонид Иванович(27.01.2013 13:50)
- Понятно, спасибо. Применяется когда между входом и выходом всякая разница может быть. Моя идти другой тропой, Koiyodze отписал. - semens(27.01.2013 17:33)
- у меня в новом БП похожие цепи антинасыщения - koyodza(27.01.2013 15:22)
- Как пример: Леонид Иванович(27.01.2013 13:50)
- Поподробней можно? И в чём отличие от диода-ограничителя в ООС? - semens(27.01.2013 11:10)
- Дорого. - скаторги(27.01.2013 01:15,
- Такая хрень есть и в интегральном исполнении. ОУ с входами ограничения. - Shura(25.01.2013 19:35)
- koyodza прав, для БП это нифига не актуально - Shura(24.01.2013 16:55)
- обход "прыжка" как раз актуален, если хотим получить максимально быстрый и качественный переход CV/CC, неактуальны сами характеристики большинства современных ОУ для решения этой задачи - koyodza(24.01.2013 17:02)
- Делал следящие ограничители, чтобы выход ОУ не убегал дальше 0.6 В от выхода другого ОУ, который в данный момент регулирует. - скаторги(25.01.2013 19:30,
- Думаю вот, как обойти "прыжок". Чтобы выход оу был наготове и не в перегрузке. есть удивительно остроумные варианты))) - semens(24.01.2013 16:53)
- Диодом удерживают... Между выходом и -входом ОУ - argus98(24.01.2013 16:31)
- Называется OVERLOAD RECOVERY. Ну вот первый опер, что под руку попался - opa140, ad8021, да у многих нормировано. А в рабочей зоне удержать - стандартного решения не знаю, но первое, что приходит в голову - это транзистор через делитель с выхода, Kit(44 знак., 24.01.2013 11:19 - 11:35)
- Дааа, удерживать стабилитроном с с выхода на инв. вход. Всё позабывал. Спасибо! - semens(24.01.2013 11:55)
- помнится, что у стабилитронов большая емкость и как мне думается, время переходного процесса - вносимое стабилитроном будет больше чем OVERLOAD RECOVERY. Или фигню сказал ? - MegaJohn(24.01.2013 12:18)
- Пока низнай. 1) Цепи не шибко высокоомные , стабилитроны есть и масенькие-премесенькие. 2) Перезаряжать ёмкость стабилитрона практически и не прийдётся, перестанет он подтекать при выходе из перегрузки -и все. Метаний в двустороннем ограничении не semens(118 знак., 24.01.2013 12:56)
- Не стабилитрон, не диод. Светодиод оптрона в ОС. Около 1В, шустрый, и заодно выход сигнала "Ограничение" - semens(25.01.2013 11:30)
- Пока низнай. 1) Цепи не шибко высокоомные , стабилитроны есть и масенькие-премесенькие. 2) Перезаряжать ёмкость стабилитрона практически и не прийдётся, перестанет он подтекать при выходе из перегрузки -и все. Метаний в двустороннем ограничении не semens(118 знак., 24.01.2013 12:56)
- помнится, что у стабилитронов большая емкость и как мне думается, время переходного процесса - вносимое стабилитроном будет больше чем OVERLOAD RECOVERY. Или фигню сказал ? - MegaJohn(24.01.2013 12:18)
- Дааа, удерживать стабилитроном с с выхода на инв. вход. Всё позабывал. Спасибо! - semens(24.01.2013 11:55)
- входное дифференциальное напряжение, ЕМНИП, уменьшали, например, ограничительными диодами - Vit(24.01.2013 11:15)
- насыщение самого ОУ не главная проблема, нужно и скорость нарастания напряжения учитывать, и амплитуду "прыжка". Но всё равно интегрирующие цепи намного большую задержку вносят, супербыстрый ОУ здесь не нужен - koyodza(24.01.2013 16:37)