caxapa.ru :: Потому что эту идею не понимаю. Я вижу у МК две ноги наружу - счетные входы таймеров T0 и T1. Таймеры эти импульсы считают - тут все понятно. А про ICP мне вообще ничего не понятно. В даташите написано, что это "захват"

Ксения (09.02.2013 20:11, просмотров: 180) ответил ilyaul на Почему Вы не хотите использовать таймеры в режиме частотомеров - периодомеров, где Ваши две частоты подавать на ICP. Тогда сработают и прескалеры

Потому что эту идею не понимаю. Я вижу у МК две ноги наружу - счетные входы таймеров T0 и T1. Таймеры эти импульсы считают - тут все понятно. А про ICP мне вообще ничего не понятно. В даташите написано, что это "захват" - текущее значение таймера запомнится в момент прихода этого сигнала. Но зачем мне это? (с капчей никогда дело не имела, а потому извините, если что не так сказала).

Ответить

- Два таймера работают параллельно и даже синхронно - на то есть сброс прескалеров, от своего XTAL,RC, Extern.Clock генератора. Ваши частоты подаются на входы захватов , по приходу фронта- спада значения насчитаные таймерами в TCNT запоминаются в ilyaul(154 знак., 09.02.2013 20:33 - 20:36)
  - Ну так захват состоится при каждом импульсе. Что же мне, на прерывание выходить каждый раз, когда этот этот захват происходит? И чего полезного я в тех регистрах узрею? Фазу очередного импульса? Ведь то число, что захватилось, есть лишь время Ксения(40 знак., 09.02.2013 20:49)
    - Нет , режимов для захвата два или только по спаду или только по фронту - можно ухищерятся но не надо. Т.е всегда мерить период , да "бегать" в прерывния придётся чаще, + сложение за Ваш период, вообщем , как вариант... - ilyaul(09.02.2013 21:18)
      - Так бы сразу и сказали, что собрались не импульсы считать, а период между ними мерить. Я бы тогда сразу поняла. Только вот почему-то счесть импульсы мне кажется более точным способом. Опять же общее число импульсов - кумулятивная/робастая оценка, Ксения(67 знак., 09.02.2013 21:33)

Микроконтроллеры AVR