caxapa.ru :: Как это, тормоза? У Атмела дофига МКов под 400 МГц, а у ST ни один и до половины этого не дотягивает.

Ксения (15.04.2013 22:48, просмотров: 280) ответил tesla на У меня к Atmel одна претензия была - тормоза. Сравниваю с NXP, STM - жопа по частоте. Почему - так?

Как это, тормоза? У Атмела дофига МКов под 400 МГц, а у ST ни один и до половины этого не дотягивает.

Ответить

- 400 МНz - BGA онли. Рассматриваю тока LQFP. Не, ну если кто еще DIP-40 предложит :) ST - 180 MHz. Да, и с периферией у ST покруче будет (таймеры, uart-ы...). И вообще, у Cortex с обработкой прерываний как - то получше будет чем у 7 и 9 ARM. Для tesla(177 знак., 16.04.2013 14:18)
  - Семейство LPC4300 - Два ядра (Cortex-M4 + Cortex-M0) частота 204 MHz Ruslan(123 знак., 16.04.2013 14:24)
    - Причем даже BGA у них 1 мм - важе ляпота! - Evgeny_CD(16.04.2013 17:06)
      - errata совсем не лепота :) - Ruslan(16.04.2013 17:23)
        
        Она там своеобразная. Традиционная для NXP повышенная жручесть в батарейном режиме, CAN чудесато забажили :), еще немного по мелочи. Но по сравнению с STM32 просто приятно глянуть :) Evgeny_CD(16.04.2013 17:59)
        
        Евгений, а вы не боитесь, что малый объем ерраты у NXP означает, что в ней далеко не все баги описаны? vmp(143 знак., 16.04.2013 18:10)
        
        Не боюсь, но опасаюсь... NXP был замечен не раз, что баги описывал как фичи в доке.... Типа рекламировали АЦП как 1msps, получилось 200ksps - просто тихо правим доку и все. - Evgeny_CD(17.04.2013 00:44)
    - Это - да. Но тож не Атмель. - tesla(16.04.2013 14:27)

ARM, RISC-V контроллеры