Codavr (30.07.2013 10:54, просмотров: 219) ответил Shura на Так речь не идёт об одинаковой температуре по всему объёму. Речь идёт о постоянной (во времени) температуре в каждой точке объёма!Долой империалистический интернационал!
-
- Какой ветерок, сказано же - залить всё нах. И откуда взялось 0.03%? Это 0.1K от 300K что-ли? :-) - Shura(30.07.2013 10:57 - 11:00)
- 0.03% !!! Еще не каждый резистор такую долговременную стабильность обеспечивает не говоря уже о всяких стабилизаторах и термодатчиках. - Codavr(30.07.2013 10:59)
- Откуда 0.03%, что за чушь? - Shura(30.07.2013 11:02)
- Оне самые 300К против 0.1К галимая физика однако. - Codavr(30.07.2013 11:02)
- Бред. Задача состоит в нагреве на ~20° и поддержании с точностью в 0,1°. Т.е., условно говоря, 0,5%. Хотя, эти проценты здесь не совсем корректны, но порядок примерно такой. - Shura(30.07.2013 11:07)
- Не согласен. В задаче стоит поддерживать абсолютную величину с точностью 0.1К, а не разницу двух близких температур. - Codavr(30.07.2013 11:09)
- :-))) Да уж..... Если следовать твоей логике, то обычный бытовой медицинский термометр тоже имеет точность в 0,03% если он измеряет 310K с точностью 0.1K Shura(57 знак., 30.07.2013 11:13)
- Медицинский? Неужто 6% (он от 35 до 43 измеряет :))) ) Это я про ртутный, патамушта вот это гавно врет безбожно. - Codavr(30.07.2013 11:29 - 11:35, ссылка)
- Ню-ню. Умник. По твоей логике можно корпус поддерживать с точностью в 1К, а потом 0.1 К ваще плевое дело. А если два корпуса то и 0.01К лехко, а уж матрешка это ваще готовый термостат. - Codavr(30.07.2013 11:14 - 11:20)
- Именно так и делают, дурень. Все высокоточные термостаты - многоконтурные! Не позорь физтех бля - Shura(30.07.2013 11:21)
- (Т1 ± 1) + (T2 ± 0.1) = (T1+T2) ± 1.1 - Codavr(30.07.2013 12:40)
- и чо? - Mahagam(30.07.2013 12:45)
- ничо - Codavr(30.07.2013 12:46)
- формула верна. но тут неприменима. ага. - Mahagam(30.07.2013 12:48)
- Обоснуй и напиши применимую. Тебе результат или аффтар не нравится? - Codavr(30.07.2013 12:48)
- ну прикинь. есть источник неизвестного напряжения. мы ставим последовательно два стабилизатора. один с +/- 5%, а следом +/- 1%. по формуле получим на выходе +/- 6%. так что ли? ан никуа не так. Mahagam(225 знак., 30.07.2013 12:54)
- Ну ты же напругу относительно земли поддерживаешь с точностью 1%. Абсолютная температура измеряется относительноо -273 Цельсия. Такшта когда пишешь хуйню с умным видом думай как обосновать. - Codavr(30.07.2013 13:13)
- а накуя нам абсолютная точность 0.1° ? 0.1 - требование к стабильности, а не к точности. - Mahagam(30.07.2013 13:54)
- Да ради бога. Не надо поддерживать 300.0±0.1К. (0.033333%) Поддерживай 307.435±0.1К (0.032527%). Или у вас там стабильностью чтонить другое называют? - Codavr(30.07.2013 14:23 - 14:31)
- Эк тебя... Поскольку прибор будет работать в диапазоне температур 0°С - 50°С, то имеем ±0,1°С (0,2%) - бомж(30.07.2013 18:51)
- Меня говоришь эк? А если в диапазоне 10000-10050 тогда сколько? - Codavr(31.07.2013 03:56)
- ...переклинило :-) Всё равно ΔT = 50°, а значит, 0,2% - бомж(31.07.2013 22:18)
- Ну как скажешь :) - Codavr(08.08.2013 22:03)
- ...переклинило :-) Всё равно ΔT = 50°, а значит, 0,2% - бомж(31.07.2013 22:18)
- Меня говоришь эк? А если в диапазоне 10000-10050 тогда сколько? - Codavr(31.07.2013 03:56)
- Эк тебя... Поскольку прибор будет работать в диапазоне температур 0°С - 50°С, то имеем ±0,1°С (0,2%) - бомж(30.07.2013 18:51)
- Да ради бога. Не надо поддерживать 300.0±0.1К. (0.033333%) Поддерживай 307.435±0.1К (0.032527%). Или у вас там стабильностью чтонить другое называют? - Codavr(30.07.2013 14:23 - 14:31)
- а накуя нам абсолютная точность 0.1° ? 0.1 - требование к стабильности, а не к точности. - Mahagam(30.07.2013 13:54)
- Ну ты же напругу относительно земли поддерживаешь с точностью 1%. Абсолютная температура измеряется относительноо -273 Цельсия. Такшта когда пишешь хуйню с умным видом думай как обосновать. - Codavr(30.07.2013 13:13)
- ну прикинь. есть источник неизвестного напряжения. мы ставим последовательно два стабилизатора. один с +/- 5%, а следом +/- 1%. по формуле получим на выходе +/- 6%. так что ли? ан никуа не так. Mahagam(225 знак., 30.07.2013 12:54)
- Обоснуй и напиши применимую. Тебе результат или аффтар не нравится? - Codavr(30.07.2013 12:48)
- формула верна. но тут неприменима. ага. - Mahagam(30.07.2013 12:48)
- ничо - Codavr(30.07.2013 12:46)
- и чо? - Mahagam(30.07.2013 12:45)
- А чем с точностью 0.01К температуру измеряют? - Codavr(30.07.2013 11:26)
- В школу бля, лень на тебя время тратить - Shura(30.07.2013 11:34)
- Спидометром скорость молекул измеряют штоль? - Codavr(30.07.2013 11:37)
- В школу бля, лень на тебя время тратить - Shura(30.07.2013 11:34)
- А пяти контуров хватит чтобы 0.0001К получить? Всего то 10%/контур точность нужна, да? - Codavr(30.07.2013 11:23)
- (Т1 ± 1) + (T2 ± 0.1) = (T1+T2) ± 1.1 - Codavr(30.07.2013 12:40)
- Именно так и делают, дурень. Все высокоточные термостаты - многоконтурные! Не позорь физтех бля - Shura(30.07.2013 11:21)
- :-))) Да уж..... Если следовать твоей логике, то обычный бытовой медицинский термометр тоже имеет точность в 0,03% если он измеряет 310K с точностью 0.1K Shura(57 знак., 30.07.2013 11:13)
- Не согласен. В задаче стоит поддерживать абсолютную величину с точностью 0.1К, а не разницу двух близких температур. - Codavr(30.07.2013 11:09)
- Бред. Задача состоит в нагреве на ~20° и поддержании с точностью в 0,1°. Т.е., условно говоря, 0,5%. Хотя, эти проценты здесь не совсем корректны, но порядок примерно такой. - Shura(30.07.2013 11:07)
- Оне самые 300К против 0.1К галимая физика однако. - Codavr(30.07.2013 11:02)
- Откуда 0.03%, что за чушь? - Shura(30.07.2013 11:02)
- 0.03% !!! Еще не каждый резистор такую долговременную стабильность обеспечивает не говоря уже о всяких стабилизаторах и термодатчиках. - Codavr(30.07.2013 10:59)
- Какой ветерок, сказано же - залить всё нах. И откуда взялось 0.03%? Это 0.1K от 300K что-ли? :-) - Shura(30.07.2013 10:57 - 11:00)