Nikolay801_ (13.09.2013 10:23, просмотров: 279) ответил Илья на Мыслитель?Будь ты проклят, Перри-Утконос!
-
- У пика32 нет Memory Protection Unit. По-моему серьёзный недостаток: вероятность фатальных ошибок в больших программах растёт с их размером и растёт не линейно, так же она растёт при увеличении объёмов ОЗУ. Если мелкие МК с небольшими объёмами ОЗУ fk0(369 знак., 13.09.2013 10:32)
- да ладно. защита памяти нужна только для запуска стороннего кода - Mahagam(13.09.2013 12:22)
- Ещё раз. Есть вероятность сбоя. Она всегда есть. ПО для МК -- это комплекс из нескольких компонентов, где в больших МК число компонентов достаточно высоко и связность между ними тоже высокая. Надёжность компонента ПО порядка 0.999... fk0(1784 знак., 13.09.2013 12:45 - 12:51)
- вот только 99% глюков _никак_не_связаны_ с тем, что задача лезет не в свою память. MPU никак не поможет ловить ошибки в расчётах и алгоритмах. - Mahagam(13.09.2013 15:50)
- Из этого никак не следует, что MPU не нужен. Из этого следует, что некоторый класс ошибок не обнаруживается MPU и MPU от них не защищает. И не такой уж он и большой, отнюдь не 99%. При программировании на C значительная часть ошибок таки связана с fk0(108 знак., 13.09.2013 15:54)
- блин. да даже те что на память повязаны. вот есть массив и переменная. вышли за пределы массива (ага, ошибка связанная с памятью!), но так мы вышли в пределах памяти задачи! и такую ошибку MPU не выловит. MPU хорошо когда задачи загружаются извне, Mahagam(73 знак., 13.09.2013 16:13)
- Такая ошибка не так фатальна, так как не разрушает состояние произвольной соседней задачи. И может вовсе не влиять на работу (если посчиталось в итоге верно). Но я не понимаю о чём вообще речь. Если есть класс не фатальных ошибок это не значит, fk0(345 знак., 13.09.2013 17:43)
- блин. да даже те что на память повязаны. вот есть массив и переменная. вышли за пределы массива (ага, ошибка связанная с памятью!), но так мы вышли в пределах памяти задачи! и такую ошибку MPU не выловит. MPU хорошо когда задачи загружаются извне, Mahagam(73 знак., 13.09.2013 16:13)
- Из этого никак не следует, что MPU не нужен. Из этого следует, что некоторый класс ошибок не обнаруживается MPU и MPU от них не защищает. И не такой уж он и большой, отнюдь не 99%. При программировании на C значительная часть ошибок таки связана с fk0(108 знак., 13.09.2013 15:54)
- Оно и понятно, почему вы используете отступ в два пробела. Вы просто не знаете, что такое абзац и красная строка, а еще рассуждаете по поводу типографики. - Alex B.(13.09.2013 12:49)
- вот только 99% глюков _никак_не_связаны_ с тем, что задача лезет не в свою память. MPU никак не поможет ловить ошибки в расчётах и алгоритмах. - Mahagam(13.09.2013 15:50)
- MMU и MPU - это разные вещи. Если устройство имеет много ОЗУ -> на нем можно пускать большие задачи -> без MMU управление памятью станет крайне сложным и накладным -> функция защиты является только одной из функций. - Evgeny_CD(13.09.2013 12:29)
- Большаков, Иртегов ==> - fk0(13.09.2013 13:32, ссылка)
- Вот там полнее -> - Evgeny_CD(13.09.2013 14:06, ссылка)
- Большаков, Иртегов ==> - fk0(13.09.2013 13:32, ссылка)
- Ещё раз. Есть вероятность сбоя. Она всегда есть. ПО для МК -- это комплекс из нескольких компонентов, где в больших МК число компонентов достаточно высоко и связность между ними тоже высокая. Надёжность компонента ПО порядка 0.999... fk0(1784 знак., 13.09.2013 12:45 - 12:51)
- У новой вендервафли вроде как есть. - Evgeny_CD(13.09.2013 11:31)
- да ладно. защита памяти нужна только для запуска стороннего кода - Mahagam(13.09.2013 12:22)
- У пика32 нет Memory Protection Unit. По-моему серьёзный недостаток: вероятность фатальных ошибок в больших программах растёт с их размером и растёт не линейно, так же она растёт при увеличении объёмов ОЗУ. Если мелкие МК с небольшими объёмами ОЗУ fk0(369 знак., 13.09.2013 10:32)