caxapa.ru :: Вот! Значит предполагаемая ширина спектра шума всего пять Гц. Если отфильтровать шум (от 3 до 5 Гц), то он снизится в... страшно сказать... в 1.3 раза :)))

st256 (15.09.2013 13:23, просмотров: 285) ответил Mebius_ на Сейчас 10герц. Могу повысить до ста.

Вот! Значит предполагаемая ширина спектра шума всего пять Гц. Если отфильтровать шум (от 3 до 5 Гц), то он снизится в... страшно сказать... в 1.3 раза :))) Т.е. при данных условиях, ничего Вы не отфильтруете даже теоретически. Предлагаю, изменить условия. Для начала повысьте частоту дискретизации. Если реально шум занимает полосу, скажем до 50 Гц (что вероятно, с учетом 50-герцовой наводки), то можно попробовать фильтрацией с 50 до 3 Гц снизить шум раза в 4. Но тоже не факт. Так как спектральные характеристики шума нам не известны.

Ответить

- Не, болтанка увеличилась по сравнению с 10Гц и частотой среза в 1Гц. - Mebius_(15.09.2013 13:40, )
  - Так не бывает :) st256(57 знак., 15.09.2013 13:43)
    - Фильтр Бесселя, 9-й порядок. Частота дискретизации 10Гц, частота среза 1Гц. - Mebius_(15.09.2013 13:49, )
      - Тут Бесселя или элиптический не важно, важно, какую полосу он после себя оставляет. Ваш первый и второй (на 100 Гц) фильтры должны были иметь одинаковую полосу пропускания, поэтому сигнал должен был как минимум не стать хуже. А он стал. Значит, st256(15 знак., 15.09.2013 13:54)
        
        Не, не одинаковую. Первый на 1 Гц, второй (по вашим рекомендациям) на 3. - Mebius_(15.09.2013 14:07, )
        
        Делайте смело на 1 Гц и во втором случае. - st256(15.09.2013 15:59)
- Щас попробуем. - Mebius_(15.09.2013 13:29, )

Программируемая логика и ЦОС