caxapa.ru :: Я имею обратное мнение. Сжигать еретиков за "комментирование" кода C++-style комментариями (вместо if 0). И за "комментирование" кода вообще (кроме, может однострочного). Ибо именно в этом им мешают C-style комментарии. В частности, сжечь авторов

fk0, легенда (08.11.2013 09:17, просмотров: 192) ответил Snaky на с приаттаченным по USB плазменным инцинератором. который при обнаружении в коде конструкции "/*" или "*/" сразу будет сжигать автора кода.

Я имею обратное мнение. Сжигать еретиков за "комментирование" кода C++-style комментариями (вместо if 0). И за "комментирование" кода вообще (кроме, может однострочного). Ибо именно в этом им мешают C-style комментарии. В частности, сжечь авторов MPLAB сделавших функцию "comment selected". В паскале, кстати, тоже C-style комментарии. Их принципиальное преимущество перед C++ -- возможность комментирования в середине строки и возможность писать читаемые многострочные комментарии и невозможность грязных хаков с бэкслешем ( // comment \ )

[ZX]

Ответить

- за #if 0 сжигать многократно. только #ifdef NAFIG - Vit(08.11.2013 11:59)
  - 1) Абаснуй, 2) А если NAFIG определено случайно? Я имел ввиду всё-таки для комментирования. #if 0 и следующей строкой пошёл, условно, не C код (хотя он может быть и C-кодом). - fk0(08.11.2013 13:34)
    - 1)Те, кто пишут if 0, обычно такие важные, что забывают написать каммент, с какого перепугу они это сделали. В NAFIG/POKANAFIG и т.п. хоть что-то можно вычитать:) 2)случайно - не аргумент. DEBUG случайно тоже можно определить. - Vit(08.11.2013 13:43)
      - Согласен. При таком применении -- да. - fk0(08.11.2013 14:11)
- #if 0 , я надеюсь опечатка - ыыыыыыы(08.11.2013 11:53, )
  - Иногда и не опечатка, для C89 по другому и не сделаешь: #define DEBUG if(0) printf - fk0(08.11.2013 11:56)
    - точного смысла этой конструкции не уловил, но если это "отключаемый принтф", то приличнее все же #ifdef #define. я сам не являюсь С-граммарнаци, но коллеги, которые поднимают большие проекты за этим очень следят - думаю не зря (по поводу if(0) ыыыыыыы(36 знак., 08.11.2013 12:07, )
      - Смысл простой -- в C89 нет __VA_ARGS__ в C-препроцессоре и макрос DEBUG(...) написать нельзя. - fk0(08.11.2013 13:32)

Средства и методы разработки