caxapa.ru :: Я тебе все обосновал и разжевал выше, если какие-либо слова непонятны - спрашивай, дожую. (220||220)+22 = 132 Ом, поэтому ступай себе лучше программировать, ибо в схемотехнике ты полный баран

MBedder, терминатор (19.12.2013 02:27, просмотров: 186) ответил fk0 на Ты или научись обосновывать, или не отвечай. Хамить и отвечать в свою очередь чушью -- в 0xFF или сразу лучше в мусорку. Отвечу, что твоя дурная идея 220/220 не подходит даже в теорию по ссылке.

Я тебе все обосновал и разжевал выше, если какие-либо слова непонятны - спрашивай, дожую. (220||220)+22 = 132 Ом, поэтому ступай себе лучше программировать, ибо в схемотехнике ты полный баран

Ответить

- Так можно согласовать с кабелем, чей импеданс от 90 до 140 Ом. - alex68(19.12.2013 02:40)
  - Именно так. У большинства популярных кабелей (USB, UTP, STP, flat ribbon etc.) импеданс как раз в этих пределах - 90..150 Ом - MBedder(19.12.2013 02:50)
    - Раньше всегда считал что у flat ribbon 110 Ом, а у витой пары 100 Ом. Но в реальности все немного гуляет. - alex68(19.12.2013 02:54)
      - Так обычно и есть, но и витая пара, и плоский кабель сильно разными бывают. А еще бывает плоская витая пара, навитая пара, SATA, etc. etc. - MBedder(19.12.2013 02:58)
        
        Случайно не сравнивали, у шлейфа IDE на 80 проводов такой же импеданс, как и 40ка проводного? - alex68(19.12.2013 03:05)
        
        У шлейфа наблюдаемый импеданс сильно зависит от порядка чередования сигналов по жилам, а также от месторасположения жил (в центре/по краям). Например, при чередовании +GND-GND+... будет одно, +-GND+-GND... - другое, а +-+-... - третье - MBedder(19.12.2013 03:10)
        
        Будем считать что данные и земля чередуются. - alex68(19.12.2013 03:12)
        
        Насколько я помню резмер намеренно был выбран так чтоб импеданс около 100-120Е был. - PlainUser(19.12.2013 07:29)
        
        Шлейфы бывают с разным шагом, и импеданс у них тоже разный - MBedder(19.12.2013 12:20)
        
        Я про стандартный 40пиновый шлейф IDE. - PlainUser(19.12.2013 12:52)
- Баран -- это ты. Пенсионер который считает, мол если я тебя старше, то 2+2=5. Нет, за слова отвечать нужно, а утверждения уметь доказывать не только коммунистически-комсомольскими методами. Ближе к делу: уметь хотя бы критически осмыслить fk0(128 знак., 19.12.2013 02:36)
  - Вот и учись осмысливать, если остатки мозгов позволят. Почитай азы теории цепей хотя бы в педивикии, посчитай/смоделируй отражения в 130-Омной линии с моими номиналами терминатора и убей себя об стену, когда увидишь результат - MBedder(19.12.2013 02:45)
    - Большой разницы с двумя резисторами или тупо одним на землю -- не будет. Для современной CMOS логики с низким выходным сопротивлением. Играться особенностями ТТЛ(Ш), ЭСЛ и т.п. -- отдельная история. Я уже ответил R(VCC,GND) == 0. Поэтому два fk0(64 знак., 19.12.2013 03:03)
      - Ух простите, но Ваше "эквиэвалентны одному. В идеальной схеме в симуляторе" напомнило рассказ Марка Твена о велосипеде. Помните его? - alex68(19.12.2013 03:07)
        
        Т.е. в модели сферического коня в вакууме одного резистора достаточно! - De_User(19.12.2013 03:27)
        
        Цитирую: любая электрическая цепь, имеющая два вывода и состоящая из комбинации источников напряжения, источников тока и резисторов (сопротивлений), с электрической точки зрения эквивалентна цепи с одним источником напряжения V и одним резистором fk0(37 знак., 19.12.2013 03:48, ссылка)
        
        Тут три вывода. - PlainUser(19.12.2013 07:32)
        
        И в динамике тоже? Можно представить так: в состоянии "0" условно только один резистор на +V, в состоянии "1" условно только один резистор на GND :) - De_User(19.12.2013 04:32 - 04:40)
      - Ага, и постоянной составляющей с одним резистором тоже не будет. Ты пешы есчо, оналитег - вмемориз занесу :)) - MBedder(19.12.2013 03:05)

Схемы, платы, компоненты