scorpion (22.12.2013 18:15, просмотров: 257) ответил fk0 на AVR _хуже_ чем PIC.-
- А ты не рыгай от MPLAB'а. Сам (ds)PIC(24) -- вполне нормальная архитектура. После прочих других. Принципиальных недостатков (если отбросить некоторые косяки периферии) -- нет. Отладка плохая, да. Но с другой стороны: простенькие программки он таки fk0(215 знак., 22.12.2013 19:03)
- Вся проблема в том что мне неинтересны простенькие программки :) Вот по прежнему стоит вопрос выбора платформы перемалывателя данных (в том числе DSP) для себя. Пики в тендер не входят. Атмел я тоже отмёл. - scorpion(22.12.2013 19:30)
- Я не знаю, что ты называешь непростенькой программкой. Типичный "перемалыватель данных" как раз подвышенной сложностью управляющих алгоритмов не обладает, с железом не работает и легко симулируется на ПК. Тем более, что способом отличным от fk0(343 знак., 22.12.2013 19:34)
- После армов мне пики совсем ни к чему. Ногами подрыгать я и на аврке могу. Просто на новой работе все сидят на пиках. Хорошо что хоть асемблер для них учить не заставляют. Данные для перемалывания бывают разные. На данном этапе пока аудио. scorpion(180 знак., 22.12.2013 20:11)
- Ну вот и считай. 1.5*2*N*log2(N) * pi (FFT+IFFT + окно с половинным шагом + оценка спектра шума...) для N~=512 даёт ~43тыс. операции на ~30мс окне т.е. ~1.4млн операций в секунду и на каждую по десятку тактов -- ~15MIPS. Только с другой стороны 16 fk0(2258 знак., 23.12.2013 01:40)
- Вы тут все уже одурели от своих армов. Речь шла про GPRS-модуль, как всегда закончилось всё обычным срачем! - FDA(22.12.2013 21:38)
- Ну не могу я пройти мимо фразы "AVR _хуже_ чем PIC" :) - scorpion(22.12.2013 21:45)
- А я привык - побаловался слегка и пиками и армами, но поскольку задачи успешно решаю до сих пор на 51-х (такие уж задачи, но коль за них деньги платят - значит достойные задачи) - так на нём и сижу... хотя конечно на цыгнале, а не классическом. - POV(22.12.2013 21:56 - 21:59)
- Да по мне так цыгнал 51й лучше пиков :) - scorpion(22.12.2013 22:17)
- После того как сконфигурил процик, а используешь С, какая разница какой камень? (в предположении его достаточности для решения задачи) - POV(22.12.2013 22:19)
- Будть там стандартный C и если камня действительно хватает -- никакой разницы. Но ни первого, ни второго часто... - fk0(23.12.2013 01:03)
- Второе - думать таки надо. А первое - да похуй. Нестандартные расширения языка вроде битовых переменных Keilа - это хорошо. - POV(23.12.2013 01:06)
- Плохо, когда стандартные вещи не работают нормально. - fk0(23.12.2013 02:04)
- Ну это плохо. - POV(23.12.2013 02:46)
- Плохо, когда стандартные вещи не работают нормально. - fk0(23.12.2013 02:04)
- Второе - думать таки надо. А первое - да похуй. Нестандартные расширения языка вроде битовых переменных Keilа - это хорошо. - POV(23.12.2013 01:06)
- В MPLABe пытался открыть сишный файл - не видит. Оказывается си к MPLABу надо подключать специальной процедурой. По умолчанию только асм. Ну и много всего мне не нравится. Как в среде, так и в даташитах. Этот 5ти вольтовый dsPIC как то scorpion(54 знак., 22.12.2013 22:24)
- Греться будет даже пеньтиум. Научись PWRSAV вставлять в цикл. К MPLAB'у придираться пока глупо. Ты просто не умеешь им пользоваться. Даташиты тоже... вполне обычные. - fk0(23.12.2013 01:06)
- Я просто сравниваю MPLAB с кейлом и иаром. Понятно дело что по сравнению с микроси MPLAB просто спасение. - scorpion(23.12.2013 23:04)
- Будто в IAR или Keil всё идеально. Я вот для x51 закинул keil-IDE подальше и взял Silabs'овский отлатчик. Хотя компилятор -- KEIL. - fk0(24.12.2013 00:20)
- А по мне кейл намного приятнее эмпилаба - scorpion(24.12.2013 20:15)
- Будто в IAR или Keil всё идеально. Я вот для x51 закинул keil-IDE подальше и взял Silabs'овский отлатчик. Хотя компилятор -- KEIL. - fk0(24.12.2013 00:20)
- Я просто сравниваю MPLAB с кейлом и иаром. Понятно дело что по сравнению с микроси MPLAB просто спасение. - scorpion(23.12.2013 23:04)
- dsPIC30 жрут нипадецки - порядка ватта на 30 МИПС, такштаа греться будет тоже по-взрослому - MBedder(23.12.2013 00:53)
- Я на пиках только сопровождал чужие проекты. Модернизировал и т.п. Проблем не было никаких. Возможно есть бубны на компоновке проекта, но где их нет? - POV(22.12.2013 22:25)
- Ну это как кошки и собаки. Понимаю кошек но не понимаю собак :) А некоторые наоборот. - scorpion(22.12.2013 22:28)
- Греться будет даже пеньтиум. Научись PWRSAV вставлять в цикл. К MPLAB'у придираться пока глупо. Ты просто не умеешь им пользоваться. Даташиты тоже... вполне обычные. - fk0(23.12.2013 01:06)
- Будть там стандартный C и если камня действительно хватает -- никакой разницы. Но ни первого, ни второго часто... - fk0(23.12.2013 01:03)
- После того как сконфигурил процик, а используешь С, какая разница какой камень? (в предположении его достаточности для решения задачи) - POV(22.12.2013 22:19)
- Да по мне так цыгнал 51й лучше пиков :) - scorpion(22.12.2013 22:17)
- А я привык - побаловался слегка и пиками и армами, но поскольку задачи успешно решаю до сих пор на 51-х (такие уж задачи, но коль за них деньги платят - значит достойные задачи) - так на нём и сижу... хотя конечно на цыгнале, а не классическом. - POV(22.12.2013 21:56 - 21:59)
- Ну не могу я пройти мимо фразы "AVR _хуже_ чем PIC" :) - scorpion(22.12.2013 21:45)
- После армов мне пики совсем ни к чему. Ногами подрыгать я и на аврке могу. Просто на новой работе все сидят на пиках. Хорошо что хоть асемблер для них учить не заставляют. Данные для перемалывания бывают разные. На данном этапе пока аудио. scorpion(180 знак., 22.12.2013 20:11)
- BlackFin - Mahagam(22.12.2013 19:32)
- Т.е. для ЦОС это всё равно предпочтительнее новых кортексов с DSP инструкциями ? - scorpion(22.12.2013 20:13)
- DSP-инструкции это максимум треть от скорости. Mahagam(294 знак., 22.12.2013 23:55)
- Там у некоторых блэкфинов внутрях памяти дохрена. scorpion(31 знак., 24.12.2013 20:14 - 20:59)
- У пиков тоже кое-какие мелочи имеются (аппаратные циклы у дспик, повтор инструкции у всех, bit-reverse адресация, автоинкременты, трёхадресные инструкции и т.п. Сравнил однако. Цена. Внешняя память (нужна блекфину). Потребление. Совсем не то. - fk0(23.12.2013 01:03)
- DSP-инструкции это максимум треть от скорости. Mahagam(294 знак., 22.12.2013 23:55)
- Слишком резко после пика... - fk0(22.12.2013 19:36)
- Т.е. для ЦОС это всё равно предпочтительнее новых кортексов с DSP инструкциями ? - scorpion(22.12.2013 20:13)
- Я не знаю, что ты называешь непростенькой программкой. Типичный "перемалыватель данных" как раз подвышенной сложностью управляющих алгоритмов не обладает, с железом не работает и легко симулируется на ПК. Тем более, что способом отличным от fk0(343 знак., 22.12.2013 19:34)
- Вся проблема в том что мне неинтересны простенькие программки :) Вот по прежнему стоит вопрос выбора платформы перемалывателя данных (в том числе DSP) для себя. Пики в тендер не входят. Атмел я тоже отмёл. - scorpion(22.12.2013 19:30)
- А ты не рыгай от MPLAB'а. Сам (ds)PIC(24) -- вполне нормальная архитектура. После прочих других. Принципиальных недостатков (если отбросить некоторые косяки периферии) -- нет. Отладка плохая, да. Но с другой стороны: простенькие программки он таки fk0(215 знак., 22.12.2013 19:03)