caxapa.ru :: STM32F030 медленнее 103, зачем его ставить, если и последний не справляется? Тут спасение только PIC, благо микрочип не использует пока дебильную архитектуру ARM.

FDA (23.12.2013 14:40, просмотров: 172) ответил KT на Давай не будем передергивать - PIC16F1509 - c аппаратным управлением WS2811 и в подметки не годится STM32F030 тоже с аппаратным управлением, к примеру через SPI, можешь поверить мне на слово. С пиками имею дело уже более 15 лет, накушался ихних

STM32F030 медленнее 103, зачем его ставить, если и последний не справляется? Тут спасение только PIC, благо микрочип не использует пока дебильную архитектуру ARM.

Ответить

- Это у Вас такое чувство юмора? Я на некоторое время подумал что Вы это серьезно говорите. - Nikolay801_(23.12.2013 14:56)
  - Почему, я бегло посмотрел AppNote по ссылке выше и понял, что там задействовали SPI и CLC модули из этого пика, вот поэтому всё так шустро и работает! - FDA(23.12.2013 14:58)
    - Я из этой апликухи не понял как оно будет делать не статичную индикацию и зачем там CLC, вроде обходится одним SDO. - Nikolay801_(23.12.2013 15:25)
      - Там CLC используется для реализация элемента И. Чтобы внешнюю логику не ставить. - FDA(23.12.2013 15:34)
- 103-й на частоте 52 Мгц и аппаратном SPI в качестве линии управления WS2811 справляется со своей задачей запасом. STM32F030 на частоте 48 Мгц будет даже шустрее чем STM32F103 на частоте 52 Мгц, поскольку не нужно притормаживать контроллер на KT(15 знак., 23.12.2013 14:53)
  - вау! то есть какой-нибудь "М(-1)" с условными 0.5DMIPS/MHz на 10МГц будет "делать" C-M3 (с его 1.25DMIPS на 52МГц) с большим отрывом ;)) - Илья(23.12.2013 15:43)
    - Ясен пень! Это же Кортекс, а не PIC какой-нибудь. Это в пиках производительность расчёт при повышении тактовой частоты, а тут всё наоборот! Приходится "думать иначе", как говорил С. Джобс. :-))) - FDA(23.12.2013 15:47)
  - Но при этом вышеуказанный PIC делает оба этих контроллера! - FDA(23.12.2013 14:54)
    - PIC16 был дефектен от рождения, и ему уже более 20 лет. Сейчас он неполноценен для любой сколько нибудь серьезной задачи, его трудоемко, рискованно и в конце концов слишком дорого использовать. - KT(23.12.2013 15:15)
      - Использовать недорого, т.к. средства отладки дешёвые и время на освоение нужно минимальное. PIC16 сейчас идут с обновлёнными ядрами, у них отличная периферия. Тот же модуль CLC позволяет отказаться от корпуса внешней логики во многих задачах. - FDA(23.12.2013 15:18)
        
        Привлечь к программированию пиков на языке ассемблера можно даже бабуинов. Всего-то 35 простых инструкций которые легко выучиваются. - fk0(23.12.2013 15:28, ссылка)
        
        Во-во для бабуинов они и заточены. - KT(23.12.2013 15:29)
        
        Не совсем. PIC'и выглядят простыми, но под этой простотой скрывается мощное ядро и чрезвычайно удобная периферия! - FDA(23.12.2013 15:31)
        
        Точно, не для бабуинов! Для горилл! - General(27.12.2013 09:25)
        
        Время освоения пиков интересует исключительно дилетантов. - KT(23.12.2013 15:28)
        
        Время освоения нового контроллера интересует любого нормального руководителя проекта. - FDA(23.12.2013 15:30)
        
        Боже мой, да что же там осваивать?!!! Какой еще руководитель проекта на 512 байт ОЗУ?!!! - KT(23.12.2013 18:47 - 18:54)
        
        Вот-вот, еще и ТЗ заставляют писать! совсем манагеры озверели! хомячки офисные, управы на них нет! - Alex B.(23.12.2013 21:40)
        
        По моему опыту ТЗ заставляют писать когда видят, что заказчик ничего не продумал и поэтому потом начнет по десять раз все переделывать. А ТЗ заставит его все продумать сначала. Все правильно, и на 512 байт ТЗ надо писать. - rod-i-on(29.12.2013 11:00)
        
        Да хоть на 8 байт, какая разница. - FDA(23.12.2013 21:19)
        
        Отстаньте вы от КТ, у него тяжелая похмелка - смешал PIC и ARM неопытной рукой ))) - ASDFS(23.12.2013 16:21)
        
        Так надо было с пиков начинать, а догоняться АРМами, а не наоборот! :-))) - FDA(27.12.2013 09:21)
        
        Мой первый проект на пике был реализован еще в 1997 году. Система управления пуском дизельной электростанции на 500 киловатт. Дизель-генератор стоял на нефтеперекачивающей станции, в качестве аварийного источника питания с автоматическим запуском. KT(872 знак., 27.12.2013 17:03 - 28.12.2013 22:48)
        
        Странно тогда почему ты не можешь сделать элементарное управление гирляндой на пике! - FDA(31.12.2013 09:57)
        
        Просто потому что это не нужно - Nikolay801_(31.12.2013 10:39)
        
        Не понял. 97 год? 16 f677? - ASDFS(27.12.2013 21:39)
        
        опечатка, имелось в виду PIC16F877, тогда это был самый "жирный" камень в 16-ом семействе, а семейство PIC18 тогда было только "С", с однократной записью. Были так же отладочные кристаллы, с окошком для УФ стирания. А кто помнит про PIC14000 и КТ(56 знак., 28.12.2013 22:44 - 22:56)
        
        Про PIC17 благодаря Миландру многие вспомнили, даже те кто не знали - AlexG(17.12.2015 16:37)
        
        Я кой что слепил на PIC14000 в 1998 до сих пор одна точно но скорее 2 фирм клепают приборы, скорее всего уже более 10 тысяч сбацали, 2 на МИРе, 1 на МКС летали, на РЖД несколько тысяч - basilmak(17.12.2015 15:43)
        
        627 наверное мужчина имел в виду, но их не было еще тогда. На однократных C505 все делали, C54 да C55 - Alex B.(27.12.2013 21:55)
        
        Тролить не я первый начал :))) - KT(23.12.2013 18:14)

Микроконтроллеры