Как показывает опыт, изобретение велосипедов - дело затратное, хотя часто именно оно и двигает прогресс :) Просто рассыпуха ест место на плате, которая тоже стоит денег, монтаж опять же дороже, поиск брака при отладке, тоже затраты. Корпус прибора больше - тоже дороже... Да и есть подозрение, что если бы была возможность соорудить дешевле, ею бы наверняка уже воспользовались до нас. Хотя Ваше стремление разобраться до основ я очень уважаю. Правда не знаю, чем вам не угодили стандартные решения на
ADM4851 +
ADUM1401 ... Там всё это уже учтено, опять же поддержка на уровне контроллера аппаратная... Думаю по итогу получится таки дешевле на готовом. Но Вам опять же желаю успеха, если удастся уделать пиндосов, хотя бы на доллар в конечном конструктиве - это точно будет прорыв :)
Опять же, при любых упрощениях, таки не стоит забывать о требованиях ЕМС... Недавно, на линии, сооруженной по предложенной мной спарке, из 20ти контроллеров, лишились с десяток своих выходных драйверов, из-за разряда молнии где-то в пределах полукилометра... Если бы не было этих развязок - погорели бы контроллеры а не драйверы и изоляторы, что естественно дороже по компонентам и чинится сложнее и дороже опять же.
UraGun (06.01.2014 02:13 - 02:26, просмотров: 110) ответил fk0 на Допустим, хочется сделать самодельную шину для связи N приборов. Со скоростями выше 250kbps. Расстояния десятки метров максимум. Между землями соединяемых приборов может быть разность напряжений в несколько (1-2-3...) вольт. Выходные сигналы не