caxapa.ru :: Тогда вопрос...

POV (08.01.2014 22:19, просмотров: 251) ответил Юра на Кого нет? Физики процесса? Она всегда есть, и подчиняется своим законам.

Тогда вопрос... тобою озвучено про три отсчета.. нужен перегиб. И? Что является критерием перегиба? Даже аппроксимация ничего не гарантирует на 4х отсчетах. Мало! Адекватное (реальное) отношение с/ш, и пиздец всем наработкам. Как на столь котором участке можно заявить, что центр тяжести хуже чем "настоящий" экстремум? Да где он там?! Я настаиваю что либо раскрываешь 10% инфы, либо ты не понимаешь чего надо сделать.

Ответить

- Вы вспомните - о чем я спрашивал? "Никто не помнит/не встречался вот с такой простенькой реализацией поиска экстремумов на массиве измеренных значений"? Только-то. С какого перепугу я вдруг должен Вам что-то открывать или объяснять что я понимаю в Юра(24 знак., 08.01.2014 22:29, )
  - В приведенном примере экстремума очевидно нет. Любые утверждения что есть опираются на предположения о свойствах аппроксимирующей функции. Вам и сказали - сделайте такие предположения и формализуйте их. - ASDFS(08.01.2014 22:44)
    - Наоборот, средства объективного контроля показали что экстремумы на таких пОлках вроде Y= {1, 2, 3, 3.0001} при равномерном Х есть. Мне очень жаль. Поэтому и аппроксимирующая функция выбрана не абы как. - Юра(08.01.2014 23:15, )
      - Мда. Тяжелый случай. - ASDFS(08.01.2014 23:21)
        
        Не парься, у тебя осталось всего 30 минут выходных ))) - POV(08.01.2014 23:26, ссылка)
        
        Да, на первых порах было нелегко. Как же Вам объяснить, что моделирование проведено и то, что выбрано - наилучшим образом описывает процесс? - Юра(08.01.2014 23:25, )
  - Тебе не один раз ответили - экстремум за 3 копейки не найти. Только какие-то его оценки, адекватность которых зависит от постановки задачи. - POV(08.01.2014 22:35)

Программируемая логика и ЦОС