ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
3 мая
503212 Топик полностью
fk0, легенда (03.04.2014 00:52, просмотров: 258) ответил Evgeny_CD на Я не спорю, что проверять надо. Но движет мной отнють не фатназия. За полутакт надо таки два отсчета тока ключа и выходного напряжения для "вычислений".
Для начала -- нужно математическую модель процесса. А потом уже думать над деталями. Есть матмодель? А то может в рамках выбранной модели всё сведётся к паре аналоговых компонентов и компараторов. А в рамках другой модели никак в 250 тактов не уместится. А уж как там в нужный момент времени ключи включить -- дело десятое. Зачем плис. Простейший автомат на десятке логических элементов. Кто сказал тебе, что именно его и нет в современных регуляторах? Потом экономическая составляющая. Никто ток не измеряет, измеряют температуру... не знаю почему, так проще. Не сделать прецизионный резистор, да к нему ещё усилитель городить. Вот тебе и лимит тока. Известная ёмкость и индуктивность -- дальше не продолжай. Бред. Там ещё сопротивления очень даже неизвестные (внутри ёмкости и индуктивности, да и последние +- температура помноженная на фазу луны). Много слов. Вот возьми spice. Там есть возможность сделать subcircuit для своей модели. Не знаю как в классическом spice, а в коммерческих аналогах наверняка чуть ли не процессор внутрь засунуть можно. Сделай модель. Которая работала хотя бы в схеме в spice. И модель нагрузки к ней с рандомным характером активных и реактивных токов. И как оно заработает. А то посмотри -- у тебя тут уже нанотехнологии за пределами сингулярности. Но боюсь техасовская мелкосхемка порвёт как тузик грелку, все это нанотехнологии.
[ZX]