caxapa.ru :: Вообще бы заметил что танки в современных войнах выполняют чужую работу. Созданные для танковых дуэлей, танки потеряли это свое предназначение в пользу гранатометов и РСЗО. В бедных армиях в основном работают как тяжелобронированная артиллерия

ASDFS, USB-гуру (20.05.2014 00:16, просмотров: 96) ответил ASDFS на Скорее считали что в частях. Залежи на хранении не посчитали. И вообще - где источники? Насколько эта инфа вообще может быть открыта и достоверна?

Вообще бы заметил что танки в современных войнах выполняют чужую работу. Созданные для танковых дуэлей, танки потеряли это свое предназначение в пользу гранатометов и РСЗО. В бедных армиях в основном работают как тяжелобронированная артиллерия непосредственной поддержки войск, как бронированные мобильные блокпосты. Поэтому в таких сводках смотреть на танки вообще почти неинтересно, гораздо интереснее самоходные артсистемы, броня для пехоты, РСЗО, армейская авиация, средства разведки и целеуказания. Ну и армейское ПВО которое все это добро прикрыть должно.

Ответить

- Ключевые слова - тяжелобронированная, высокомобильная, для работы непосредственно в местах контакта с противником. Кстати, с приличным боезапасом, радиусом действия как у дальнобойной снайперки, зато какой калибр :) - Хитрый Китаец(20.05.2014 14:05)
- Нипонял. Сфигали для дуэлей. Их создавали чтобы прорывать оборону. Протв пехоты, пулеметов и артиллерии. - Codavr(20.05.2014 00:18, картинка)
  - До второй мировой так и было. После нее - жесткая заточка танков на противотанковые функции. Остальное по остаточному принципу. - ASDFS(20.05.2014 00:21)
    - Опять фигня. После второй мировой из затачивали чтобы можно было по радиоактивным полям рассекать и идти в атаку прямо через эпицентр. - Codavr(20.05.2014 00:25)
      - Это только Т55 создавался на прорыв в радиоактивном пепле с целью захвата евроресурсов и противостояния штатам с равных позиций. С тех пор РВСН взяли под прицел весь мир и смысл в оккупации европы тихо сошел на нет. - ASDFS(20.05.2014 00:40)
        
        Ну да ну да. Годы разработки 67-73. Пеши исчо. Т-80 вместе сним делали, так он ваще затачивался как танк прорыва. - Codavr(20.05.2014 00:45 - 00:47)
        
        Есть четкие признаки что было на ДХ и вооружении живого на момент распада СССР: продажи советского наследия бывшими братскими народами. Дык вот, Т55 с территории бывСССР не продавался. Это значит - ничего живого и боеспособного не было уже тогда. ASDFS(199 знак., 20.05.2014 00:59)
        
        На месте пехотинца мне было бы уютнее за броней нищебродского Т-55, чем за жестянкой БМП рассчитаной на 23-мм снаряд. А если его еще обвешать защитой, то вполне себе комфортно можно на поле боя прикатить. БМП обвешать не получится ибо слабовата Codavr(12 знак., 20.05.2014 01:08 - 01:11)
        
        На месте пехотинца мне было бы уютнее при штабе, айтишником. - ASDFS(20.05.2014 13:30)
        
        Беда танка в том ,что он не для пехоты. Тесновато унутре. Приходится пехоте трясти поджилки в жестяной БМП. - =AlexD=(20.05.2014 06:57)
        
        Так их же 20 тыщ наклепали. За раз можно 80 тыщ народу привезти. Не Сталинград канешно, но 20 тыщ, можно гусеницами дивизию-другую задавить нахрен ;) - Codavr(20.05.2014 09:42)
        
        Дорого - ГСМ, аккумы, запчасти, дороги вхлам. Нерентабельно для народного хозяйства. - =AlexD=(20.05.2014 09:50)
        
        Так это же не для того чтобы джигитов по горам гонять, а на черный день. А там война все спишет, и дороги и запчасти. Ну и супостату сцыкотно переть зная какая армада припасена. А ну как заведется? - Codavr(20.05.2014 09:52)
        
        Скорее "на". - PlainUser(20.05.2014 08:08)
        
        "на" - это при минной войне, в остальных случаях следствие долпоепизма и распиздяйства ком состава - =AlexD=(20.05.2014 09:07)

0xFF