Скрипач, пророк (31.10.2014 11:22, просмотров: 135) ответил fk01234 на Разница большая! В биглупе нужно вызвать всех подряд чтоб они сделали свой поллинг. В событийной системе когда где-то происходит событие, то планировщик знает кто этим событием интересуется и только они будут вызваны. Разница том, что не все... но не любой ценой.
-
- Термин "не готов к выполнению" мне не нравится. В событийной системе таких нет, не должно быть. И термин "задача" тоже. Но таки да, ждут. "Поллинг" не перенесён, он исключён -- вот разница. В конечном счёте источником события является только fk0123(1691 знак., 31.10.2014 12:05,
)
- В "чисто событийной системе" это оговоренные выше "вывернутые на изнанку автоматы". (->) - Скрипач(31.10.2014 20:24, ссылка, ссылка)
- На обработку из очереди тратится O(1). Я имел виду что O(log2(e)) на каждый отдельный уровень приоритета (нужно передобавлять в очередь). Ещё я не упомянул вопрос подписки (отписка за O(1)). Здесь хуже, хотя зависит от организации списка. От O(L) fk0123(473 знак., 31.10.2014 12:13, )
- idle-state в системах появляется когда ВСЕ задачи перешли в состояние ожидания "сигнала" или менее активны(сняты с обслуживания/убиты). отсутствие явного idle-state как раз и есть частный случай. при котором об экономии можно вообще не говорить. - Vit(31.10.2014 11:47)
- Термин "не готов к выполнению" мне не нравится. В событийной системе таких нет, не должно быть. И термин "задача" тоже. Но таки да, ждут. "Поллинг" не перенесён, он исключён -- вот разница. В конечном счёте источником события является только fk0123(1691 знак., 31.10.2014 12:05,