caxapa.ru :: Если изолировать органику от внешней среды то ради бога. Но в реальных условиях минеральные вещества постепенно проникают сквозь клеточные мембраны, биологические вещества вступают в химические реакции и постепенно разлагаются, замещаясь при этом

Codavr (01.12.2014 23:59 - 02.12.2014 00:14, просмотров: 76) ответил ASDFS на Мне тут не понятно: если это столь откровенная лажа, почему никто из серьезных ученых не ставит тему с секвестированием ископаемого ДНК под сомнение?

Если изолировать органику от внешней среды то ради бога. Но в реальных условиях минеральные вещества постепенно проникают сквозь клеточные мембраны, биологические вещества вступают в химические реакции и постепенно разлагаются, замещаясь при этом минеральными веществами при согранении исходной геометрической формы. Примерный срок я уже назвал. Разумеется есть ничтожная вероятность того что может быть найдена за счет каких либо уникальных условий, сохранившаяся органика, но пока что таких случаев отмечено не было. Да и не ясно как такие условия могут реализоваться. Пока что наилучшее естественное средство для сохранения тканей - ледники. Там и находят рекордно долго сохранившиеся останки биологической ткани. Все серьезные ученые прекрасно пользуются ископаемыми ДНК которые удается обнаружить. Но ДНК старше 40 тыщ лет (точно не скажу но вроде такая цифирь) пока не найдено. Вот например

популярен миф о том, что из насекомого в янтаре можно выделить ДНК и воссоздать древнее существо. Факты говорят о другом: ДНК "живет" даже в условиях консервации всего лишь десятки тысяч лет, а янтарь образовался миллионы.

здесь

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Да да, они все хуйней занимаются. Только мы тут науку двигаем ))) >>>> ASDFS(109 знак., 02.12.2014 00:31 - 00:34, ссылка)
  - Про мамонтов не интересно ибо они вымерли всего 10 тыщ лет назад и биоматериала в Якутии осталось столько что тамошние охотники им даже собак кормили. Что касается динозавров я что- то не понял, удалось кому то выделить ДНК или хотя бы Codavr(1458 знак., 02.12.2014 02:21 - 02:44)
    - В общем, ты неверующий. Лады, не буду больше покушаться на твои религиозные чувства. - ASDFS(02.12.2014 02:46)
      - К вере это никакого отношения не имеет. Дай ссылку где сказано, что "нашли фрагмент ДНК возрастом 100 тыщ лет" желательно на что-нить научное, а не на желтуху. Если найдешь 60 тыщ тоже давай. Подкорректирую свои представления о сроке годности. - Codavr(02.12.2014 02:56 - 03:00)
        
        Я ничего не ищу. Мне было интересно, а тут ты, с бубном и клавиатурой камлаешь. Я, может быть, и присоединился бы к твоей вере, но ты как то очень одинок и не слишком харизматичен. - ASDFS(02.12.2014 04:05)
        
        Когда я узнаю новые факты, то с готовностью меняю свои представления о своих знаниях. А это нихера на религию и приверженность догмам не похоже. Codavr(214 знак., 02.12.2014 14:31, ссылка)
        
        Интересно, а откуда у тебя были предыдущие знания по этому вопросу? С потолка, наверное? :-) - SciFi(02.12.2014 14:39)
        
        Знания штука не статичная, а я давно живу. Отчего-то эта инфа мимо проскочила. Так бывает. А ты то чего помалкивал если знал? 20 лет уже этому знанию. Или мы умеем только пнуть поверженного? - Codavr(02.12.2014 14:57 - 15:01)
      - Вот тут про "умопомрачительный" возраст неандертальца - 40 тыщ лет как я и говорил. Поебались чтобы выделить мама не гороюй, и шуму тоже было. - Codavr(02.12.2014 02:51, ссылка)

0xFF