Evgeny_CD, Архитектор (11.12.2014 15:59, просмотров: 201) ответил sav6622 на С этой точки зрения, я бы внутриприборную шину заменил на физику Эзернета... там в случае чего и по оптике разнестись можно... и интерфейс стандартный и широкораспространенный... и территориально разнесенное исполнение гораздо легче получить... и-
- я бы еще один добавил... i2s... для особо ответственных применений...и тем приложениям, где требуется большая детерменированность в обмене... - sav6622(11.12.2014 16:02)
- Важно не сделать танк с двумя пушками.... - Evgeny_CD(11.12.2014 16:03)
- Я как раз думал насчет варианта исполнения i2s + Ethernet... USB интерфейс как-то в голову не шел...=)) - sav6622(11.12.2014 16:06)
- "В среднем на всадника и лошадь приходится по 3 ноги". Это неизбежно :) - Evgeny_CD(11.12.2014 16:09)
- Я как раз думал насчет варианта исполнения i2s + Ethernet... USB интерфейс как-то в голову не шел...=)) - sav6622(11.12.2014 16:06)
- Важно не сделать танк с двумя пушками.... - Evgeny_CD(11.12.2014 16:03)
- я бы еще один добавил... i2s... для особо ответственных применений...и тем приложениям, где требуется большая детерменированность в обмене... - sav6622(11.12.2014 16:02)