caxapa.ru :: Скоростные матрицы есть. К тому же имелось ввиду не сколько мгновенная скорость вывода с матрицы, сколько скорость сложной математической обработки - для каждого пикселя помножить-перемножить кучу матриц немаленькой размерности, потом на основе

scorpion (20.12.2014 12:16, просмотров: 430) ответил USSR на А как можно "на лету пересчитывать все пикселы ПЗС синхронно", если из самой ПЗС все пикселы выходят последовательно (максимум по четырем каналам)?

Скоростные матрицы есть. К тому же имелось ввиду не сколько мгновенная скорость вывода с матрицы, сколько скорость сложной математической обработки - для каждого пикселя помножить-перемножить кучу матриц немаленькой размерности, потом на основе полученных данных вычислить какие нибудь параметры для всего кадра, потом ещё раз помножить-перемножить матрицы и получить искомый кадр.

Ответить

- Скоростные матрицы это обычно CMOS. А в ПЗС вывод данных принципиально последовательный и происходит за счет последовательной перекачки заряда от пикселя к пикселю за счет зарядовой связи. А раз выход из ПЗС последовательный, то и обработку можно USSR(112 знак., 20.12.2014 12:26, )
  - Для простоты предположим что камера даёт 1 кадр в секунду, скажем (для простоты) 1000*1000 (RGB или чб, неважно). Надеюсь, это не очень быстро. Камера стоит на беспилотном роботе с зачатками интеллекта. Ни о каком ПС речь вообще не идёт. Смотрит scorpion(302 знак., 20.12.2014 14:24 - 14:31)
    - Ну, в такой постановке вопроса, может и процессор успеет. Вычисление энтропии и сравнение порогом операции не сильно ресурсоемкие. Считая, что на пиксель тратится 4 арифметических операции получим требуемую производительность 4*21*21*10^6 в USSR(1246 знак., 20.12.2014 15:36, )
      - Харошо, пусть не синхронно, если нельзя ставить внешнюю память. Но за одну секунду все поступившие от предыдущего кадра ? 4 операции на пиксель на цифровой обработки изображений это как то сказочно. Разве что одну цветовую палитру в другую scorpion(221 знак., 20.12.2014 15:44)
        
        Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59, )
        
        Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
        
        С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28, )
        
        научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
        
        Да лана, чему там учиться? Наливай, да пей.. Вот, Квартус новый нынче вышел. Если Верилогом владеешь, то можешь уже наливать.. :) USSR(148 знак., 20.12.2014 16:42, )
        
        Да в том то и дело, что плисами пока не владею. А то давно бы уже согнул видеоматрицу в бараний рог :) Элементарно времени не хватает. Всё время какой-то бег в колесе. Но надеюсь на лучшее, оно конечно впереди :) - scorpion(20.12.2014 16:53)

Программируемая логика и ЦОС