VL (22.05.2015 13:22, просмотров: 1) ответил =AlexD= на Ну ты как маленький-
- А я всё равно ещё раз поагитирую за своё предложение SciFi(403 знак., 22.05.2015 13:29)
- Я подумаю, слишком уж всё наворочено. Есть же еще и доступ, иногда пакетный, иногда не пакетный. - VL(22.05.2015 13:41,
)
- Мда, как всё запущено. Вот что бывает, когда пишут ассемблерный код на сях... - SciFi(22.05.2015 14:03)
- Я подумаю, слишком уж всё наворочено. Есть же еще и доступ, иногда пакетный, иногда не пакетный. - VL(22.05.2015 13:41,
- Я вообще не понимаю, что ты делаешь. Если код уже есть и работает - зачем ты туда полез? Всё равно эти поля после компиляции именно так и обрабатываются - сдвигами и масками, никакого выигрыша ты не получишь. Оставь уже и не трогай. =AlexD=(65 знак., 22.05.2015 13:28)
- Нужно добавлять свои поля в связи с развитием функциональности. Может в самом деле, поставить вообще вторую, свою EEPROM? - VL(22.05.2015 13:34, )
- Нужно добавлять свои поля в связи с развитием функциональности. Может в самом деле, поставить вообще вторую, свою EEPROM? - VL(22.05.2015 13:34,
- А какое оно будет? Эти биты двумя способами не упаковать. - =AlexD=(22.05.2015 13:24)
- А я всё равно ещё раз поагитирую за своё предложение SciFi(403 знак., 22.05.2015 13:29)