basilmak (19.06.2015 18:40, просмотров: 152) ответил SciFi на Рискованно. Скажем, 3,3В просядет до 3,0В, а 5,0В поднимется до 5,5В, тогда могут быть сюрпризы.-
- .. и вообще это дураки какие-то придумали эти HCT и ACT :-) А про то что вместо 3.3В и 5В могут быть другие напряжения (хотя-бы с учетом 4% разброса у линейных стабилизаторов) ты правда не в курсе? Так что если девайс планируется выпускать большой il-2(154 знак., 22.06.2015 10:48)
- Моск не трахай - и на индустриальном температурном диапазоне если кмоп выход мк на 3.3в сунуть на вход кмоп от 5в тоже будет работать, и с 4% разброса у стабилизаторов тоже... и это очевидно... Второй вопрос что есть задачи где можно "углы basilmak(126 знак., 22.06.2015 17:16)
- Отдельно еще расскажу про случай из своей практики. Раньше для гальванической развязки COM-порта на 9600бод я любил использовать 4-ногие транзисторные оптопары (типа PC817, LTV817 и пр.). В течении многих лет все было нормально, причем il-2(884 знак., 23.06.2015 11:50)
- Скептически отношусь к твоему посту т.к. ты не знаешь что есть оптопары где выведена база транзюка и резюк внешний база-эмиттер делает время запирания транзюка контролируемым. Т е и пары ты пропускал И книги не читал а можно только ИЛИ))) - basilmak(23.06.2015 13:21 - 13:25)
- Блин, ты меня совсем за БИ-БИ держишь, об 6-ногих оптронах типа CNY17 по моему знают ВСЕ. Я тебе привел конкретный пример как работающая на практике схема вылезает боком, потому что по даташиту ничего не гарантируется. А ты сразу про какие-то il-2(74 знак., 23.06.2015 15:18)
- "Он знал про 6-ногие оптроны типа CNY17 ВСЁ" - надпись на венке ))) - basilmak(23.06.2015 16:09)
- он же ясно написал о 4-х ногих. Причем тут база? - lexxx-lexxx(23.06.2015 13:27)
- Тебя Путин ограничил 4мя ногами? ))) Но поищи - уверен и там есть с резюком внутри)) Я ваще часто без оптрона делаю когда девайс на линии с ПК просто БП у девайса и есть развязка но опять таки понимать нада что и куда можно землить) - basilmak(23.06.2015 13:42)
- еще один в компании кадавра и пова. будем знать - lexxx-lexxx(23.06.2015 13:49)
- Кадавра то зечем повом ровнять?) С ним иногда чтото новое можно узнать - basilmak(23.06.2015 14:03)
- еще один в компании кадавра и пова. будем знать - lexxx-lexxx(23.06.2015 13:49)
- Тебя Путин ограничил 4мя ногами? ))) Но поищи - уверен и там есть с резюком внутри)) Я ваще часто без оптрона делаю когда девайс на линии с ПК просто БП у девайса и есть развязка но опять таки понимать нада что и куда можно землить) - basilmak(23.06.2015 13:42)
- Блин, ты меня совсем за БИ-БИ держишь, об 6-ногих оптронах типа CNY17 по моему знают ВСЕ. Я тебе привел конкретный пример как работающая на практике схема вылезает боком, потому что по даташиту ничего не гарантируется. А ты сразу про какие-то il-2(74 знак., 23.06.2015 15:18)
- Скептически отношусь к твоему посту т.к. ты не знаешь что есть оптопары где выведена база транзюка и резюк внешний база-эмиттер делает время запирания транзюка контролируемым. Т е и пары ты пропускал И книги не читал а можно только ИЛИ))) - basilmak(23.06.2015 13:21 - 13:25)
- Не надо навязывать здесь свои методы :-) Ты перебрал сотню микрух из разных партий и убедился что все работает (в том что работает я не сомневаюсь, поэтому повторять не буду). А я (и не только я) просто глянул в даташит и убедился что может не il-2(49 знак., 23.06.2015 11:29)
- )) если человек утверждает что практика не является критерием истины и не отличает отсутсивие гарантии работы в услоиях помех с "может не работать" то мне его жаль) Зачем мне было перебирать када меня учили и много лет дрючили как делать basilmak(103 знак., 23.06.2015 11:40 - 11:43)
- Я рядом привел тебе случай из жизни. Это как раз практический случай, когда все было нормально, хотя быть не должно ибо никто ничего не обещал. Мы здесь с самого начала говорим про случай, когда практика использования какого-либо объекта il-2(507 знак., 23.06.2015 12:09 - 12:11, ссылка)
- А чо, можно бренд забабахать "Сделано для космоса" (это когда микрухи эксплуатируются за пределами заявленных производителем гарантированных лимитов) :-))) - SciFi(23.06.2015 11:51)
- после Протонов бренд такой долго еще будет отпугивать))) - basilmak(23.06.2015 15:12)
- )) если человек утверждает что практика не является критерием истины и не отличает отсутсивие гарантии работы в услоиях помех с "может не работать" то мне его жаль) Зачем мне было перебирать када меня учили и много лет дрючили как делать basilmak(103 знак., 23.06.2015 11:40 - 11:43)
- Отдельно еще расскажу про случай из своей практики. Раньше для гальванической развязки COM-порта на 9600бод я любил использовать 4-ногие транзисторные оптопары (типа PC817, LTV817 и пр.). В течении многих лет все было нормально, причем il-2(884 знак., 23.06.2015 11:50)
- ACT в соике врядли можно будет легко купить, буду закладываться на АС с подтяжками. - leon_(22.06.2015 10:56)
- Моск не трахай - и на индустриальном температурном диапазоне если кмоп выход мк на 3.3в сунуть на вход кмоп от 5в тоже будет работать, и с 4% разброса у стабилизаторов тоже... и это очевидно... Второй вопрос что есть задачи где можно "углы basilmak(126 знак., 22.06.2015 17:16)
- даже если не уползет, то оно и на номинале не влезает Nikolay801_(22.06.2015 10:42)
- Смотря что делаем. Если свистелку-перделку, то хрен с ней. А если космический корабль, то лучше практиковать безопасный секас. - SciFi(19.06.2015 18:46)
- оставим за скобкой всяки карты режимов, в космических кораблях 3.3 и 5 В имеют привычку болтаться?)) - basilmak(19.06.2015 20:50)
- Даже если не болтаются, всё равно не вписывается в гарантированные лимиты. Ну а дальше что? Исследовать каждую партию микросхем на предмет смягчения лимитов? После вас. - SciFi(19.06.2015 20:53)
- вот про гарантии - это как раз за скобками в картах режимов) а по технике 100% будет пахать - basilmak(19.06.2015 22:53)
- На а что же ты водишь вокруг да около? Скажи ТС: "Не парься, я отвечаю!" - SciFi(20.06.2015 00:19)
- ОК! будет работать - пусть спит спокойно! )) Ваше по законам природы проблем никогда не бывает в местах, где они заранее ожидались... - basilmak(20.06.2015 13:57 - 14:01)
- На а что же ты водишь вокруг да около? Скажи ТС: "Не парься, я отвечаю!" - SciFi(20.06.2015 00:19)
- вот про гарантии - это как раз за скобками в картах режимов) а по технике 100% будет пахать - basilmak(19.06.2015 22:53)
- Даже если не болтаются, всё равно не вписывается в гарантированные лимиты. Ну а дальше что? Исследовать каждую партию микросхем на предмет смягчения лимитов? После вас. - SciFi(19.06.2015 20:53)
- оставим за скобкой всяки карты режимов, в космических кораблях 3.3 и 5 В имеют привычку болтаться?)) - basilmak(19.06.2015 20:50)
- .. и вообще это дураки какие-то придумали эти HCT и ACT :-) А про то что вместо 3.3В и 5В могут быть другие напряжения (хотя-бы с учетом 4% разброса у линейных стабилизаторов) ты правда не в курсе? Так что если девайс планируется выпускать большой il-2(154 знак., 22.06.2015 10:48)