ASDFS, USB-гуру (17.06.2006 15:04, просмотров: 175) ответил Sedoy на Кто расскажет о достоинствах и недостатках активных меток на 900 МГц и 2.4 ГГц в сравнении друг с другом?
Не знаю особо про активные, но вот вам про пассивные, большая часть будет верна и для активных. 900 МГц - проблемный диапазон, ибо в разных регионах правила лицензирования круто отличаются. Диапазоны частот, разрешенные мощности, кучка всяких специальных параметров. Зато офигенный плюс - дальность пассивных меток заметно больше чем на 2.4ГГц.
2.4ГГц - попроще со стандартизацией, но см. выше.
Для активных меток популярен также диапазон 5ГГц, что там с лицензированием я не в курсах. По крайней мере оборудование пытаются продавать и в России тоже. Хотя понятно что по активным меткам мощности везде мизерные и бить будут не больно.
Вообще у обеих частот есть общие плюсы и минусы.
Главный плюс - большая дальность при небольшом размере антенн.
Главных минусов несколько.
Первый минус - это нули и пучности (т.е. в статике метку можно не видеть с высокой вероятностью). Т.е. надо чтобы все шевелилось. Это касается как пассивных, так и активных меток.
Второй минус - санитарно-лицензионные нормативы на частоты, мощности, время облучения, место установки и т.п. Это фактически значит что дальнобойные СВЧ считки (а может и вообще все - драка за нормативы еще не кончилась) никогда не попадут в "жилую зону" или туда где постоянно присутствует персонал. Тут правда США сильно давят на Европу с целью снять эти санитарные нормативы, чем кончится пока не ясно. Впрочем, это больше пассивных касается.
Третий минус (временный, несомненно) - цена на данный момент слегка зашкаливает. Впрочем, когда драка за стандарты кончится - придут реальные китайцы и цены упадут, но пока...
)