Evgeny_CD, Архитектор (14.07.2015 01:00, просмотров: 92) ответил rod-i-on на 1024 вызова disk_write с буфером 500 байт на запись прошло за 3,6 секунды. Т.е. имеем около около 140 кб/с. А с FAT падаем до 50 кб/с. Эх, где ж обещанные мегабайты/сек?-
- Записывал буфер 1024 байта. Те же 55 кб/с - rod-i-on(15.07.2015 00:25)
- Поиграю. А вообще блок 512 байт, я заполнял только 500 байт в буфер и писал. Волнует что выше сотки не получается в принципе. И это с DMA и SDIO! - rod-i-on(14.07.2015 21:11)
- Две копии ФАТа пишутся. На каждый сектор данных - еще плюс две записи. И скорее всего карта не любит random write, снижая скорость в несколько раз против linear write. Если нужна скорость, сначала создавайте файл на весь размер, а потом пишите. У vmp_в_отпуске(143 знак., 14.07.2015 21:32,
)
- Думаю, надо начинать надо не с fatfs а с разбора почему запись блока такая медленная - rod-i-on(14.07.2015 23:05)
- Так это очевидно. Какой там размер страницы у современных nand-flash того же объема? Вот при посекторной записи контроллер в карточке считывает страницу, модифицирует нужный сектор, пишет в чистый блок, переписывает в него остаток старого блока и vmp в отпуске(169 знак., 15.07.2015 22:33, )
- +1 - Evgeny_CD(15.07.2015 01:24)
- Так это очевидно. Какой там размер страницы у современных nand-flash того же объема? Вот при посекторной записи контроллер в карточке считывает страницу, модифицирует нужный сектор, пишет в чистый блок, переписывает в него остаток старого блока и vmp в отпуске(169 знак., 15.07.2015 22:33,
- Думаю, надо начинать надо не с fatfs а с разбора почему запись блока такая медленная - rod-i-on(14.07.2015 23:05)
- Две копии ФАТа пишутся. На каждый сектор данных - еще плюс две записи. И скорее всего карта не любит random write, снижая скорость в несколько раз против linear write. Если нужна скорость, сначала создавайте файл на весь размер, а потом пишите. У vmp_в_отпуске(143 знак., 14.07.2015 21:32,