caxapa.ru :: Вот и я о том же. Регистры UART это явно не то, что нужно абстрагировать.

Скрипач, пророк (23.07.2015 12:03, просмотров: 518) ответил SciFi на "Абстрагируй это!" Млин, уже ногой дёрнуть не могут без псевдофилософических дискуссий об "абстракциях". Страшно подумать, сколько уровней абстракции наслоится, если придётся ещё и мигать лампочкой :-)))

Вот и я о том же. Регистры UART это явно не то, что нужно абстрагировать.

... но не любой ценой.

Ответить

- Почему это нельзя проабстрагировать регистры UART ? что такого уникального они делают? десяток макросов! VL(492 знак., 23.07.2015 14:54, )
  - Можно абстрагировать арифметические операторы! SciFi(83 знак., 23.07.2015 15:31)
    - не, ну я серьезно. Есть протокол, который поддерживается на 6 семействах контроллеров, напрашивается абстрагировать низкий уровень работы с портами, что и было сделано. - VL(23.07.2015 15:34, )
      - Не напрашивается. Чтобы работать с уартом, нужно лезть в мануал, и никакие абстрагированные макросы этого не отменят. А коль скоро мы залезли в мануал, мы знаем названия регистров, и READ_RX_TO() вместо u0rb - это просто лишние буквы. - SciFi(23.07.2015 15:39)
        
        Ну, это дело вкуса - лезть в мануал, или нет :) Я не упрямый, тут дело действительно спорное, но я попробовал - получилось. В результате файл - один, при портировании на очередное семейство можно меньше думать. - VL(23.07.2015 15:50, )
- А если это внешний UART на параллельной шине? ;-) - =AlexD=(23.07.2015 12:27)
  - ...подключенный в облаке через GSM-модем? :) - Скрипач(23.07.2015 12:33)

Микроконтроллеры