LightElf (24.11.2015 12:05, просмотров: 139) ответил teap0t на Я как раз о той самой "СЛОЖНОСТИ", но в технологическом плане. Вы, принимая за тенденцию её вторичные следствия, на самом деле не видите настоящей проблемы. Первично радикальное снижение образовательного ценза у инженерного персонала.
Не думаю, что такой кунштюк был изначально задуман, но рынок и конкуренция творят чудеса. Заменил одного инженера тремя неграми с инструкцией - получил профит. Конкуренты вынуждены поступать аналогично. Постепенно инженеры вымирают как класс, их приходится импортировать. А потом внезапно оказывается, что инструкцию написать и проверить некому. И начинаются всякие приключения разной степени общественной опасности. ЧП на хранилище радиоактивных отходов из-за опечатки в руководящих документах тому пример. В 1900-затертом году какая-то машинистка напечатала "an organic" вместо "inorganic". Поскольку на производстве были специалисты, они ессно делали по уму и использовали неорганические наполнители. Потом специалистов разогнали, поставили эффективных менеджеров. Те ессно выбрали наполнитель подешевле, органический. Ни у кого не было ни знаний, ни полномочий дать менеджерам по рукам. Ну а дальше химия взяла свое.
Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо