caxapa.ru :: правильно пишут ((uint32

3m (23.12.2015 17:57, просмотров: 125) ответил SciFi на Для чисел от 0 до 15? Любой тип подойдёт. Но int пишется короче и по сути верно: "целое число". Всё остальное - пардон, задротство и ассемблер головного мозга.

правильно пишут ((uint32_t)0x01) << pinpos это чтобы оптимизатор не пытался данные "оптимизировать" до 1 байта. pinpos может быть больше 7

Ответить

- Гы, смешно. С какого перепугу он оптимизирует до 1 байта? Хочу всё знать. - SciFi(23.12.2015 18:23)
  - Не скажу за ARM, но IAR для 8-бит AVR и MPLAB C18 поступали именно так. Tech2(217 знак., 23.12.2015 18:48)
    - По-моему, до нативного он оптимизирует. То есть до 16 или до 32, в зависимости от того, чему равен int неуказанной длины. Но вообще вроде 1L<<n это по-уму пишется, не? - Николай Коровин(23.12.2015 19:17)
      - Нет. n<16, поэтому int всегда подойдёт. В крайнем случае 1u, чтобы подавить предупреждение о смене знака. - SciFi(23.12.2015 19:21)
        
        В смысле «преследуя подразумевавшуюся цель расширить до n>16, пишется 1L<<n», я пытался сказать. Для n<16 оба нативных случая должны подойти. - Николай Коровин(23.12.2015 20:13)
    - Ещё раз: к примеру, 1<<n, где n=15, ЛЮБОЙ компилятор (кроме глючных и убогих) вычислит правильно. А вот это вот "лишь бы не наоптимизировал лишнего" - это от невежества и просто пляски с бубном. - SciFi(23.12.2015 19:02)
      - n=0..31 - 3m(23.12.2015 20:47)
        
        Во-первых, n=0..15 (а вы знаете, как устроен STM32?). А во-вторых, даже если бы в STM32 были порты GPIO с 32 битами, всё по-прежнему работало бы. - SciFi(23.12.2015 21:20)

ARM, RISC-V контроллеры