caxapa.ru :: при этом raspberry по всем параметрам выигрывает (кроме потребления и ногодрыга) в общем я не пойму целевой ниши stm32f7, даже если отойти от китов

AVF (28.02.2016 10:44, просмотров: 219) ответил Lightelf на Stm32 сделан чтобы заработать денег. Raspberry сделана для рекламы броадкома. Отсюда разное ценообразование.

при этом raspberry по всем параметрам выигрывает (кроме потребления и ногодрыга) в общем я не пойму целевой ниши stm32f7, даже если отойти от китов

Ответить

- Ну как же? Всё то же самое (stm32), только побыстрее. Это же МК. А броадком - ни разу не МК. Как можно их сравнивать? - SciFi(28.02.2016 10:59)
  - MPU более универсален, закрывает все задачи которые потянет stm32 и при этом дешевле, т.е. преимуществ у стм32 в данной нише практически никаких - AVF(28.02.2016 12:05)
    - Ага. Вы этому MPU разведите плату с DDR3 1ГГц, поднимите там линух, а потом поговорим. - SciFi(28.02.2016 12:47)
    - оу, а много проектов на вродкомовских чипах вы сделали, без линуха внутри? - Mahagam(28.02.2016 12:19)
      - ни одного пока. но я смотрю по сторонам. а в данном случае пытаюсь понять, в чем выгода и в чем в данном случае подвох, кроме порога вхождения, и то спорно. и есть ли перспектива - AVF(28.02.2016 12:25)
        
        дока даже если и будет открыта, то работы там - явно не на один человеко-год. Mahagam(920 знак., 28.02.2016 13:20)
        
        так привлекательность именно в наличии оси и готовых драйверов, т.е. ряд типовых задач: камера, экран, gui, tcp/ip с блэкджеком в отличие от ущербного LwIP., gsm, файловые системы, терминал уже решены и достаточно одного простого программиста. AVF(147 знак., 28.02.2016 13:39)
        
        какой оси? линукса? тогда забудьте про реалтайм и ручное управление ресурсами. нет драйвера для PWM - не включите, а если и включите, то забубенить какую-нить хитроумную схему с пачкой взаимозависимых ШИМов и прочей периферией не получится. разные Mahagam(387 знак., 28.02.2016 13:46 - 13:49)
        
        RTM ядро у линукса есть, при схожих задачах и объемы памяти нужны схожие, а голый stm32 не факт, что дороже бродкома. другое дело если задача целиком ложится во флэш и рам stm32, но это уже совсем другой уровень. - AVF(28.02.2016 14:23)
        
        "RTM ядро у линукса есть" - во-первых, что есть RTM ядро? А во вторых, точно есть? Покажите оное для малинового чипа. О! Что-то нашёл --> SciFi(93 знак., 28.02.2016 14:39 - 14:58, ссылка)
        
        для многих задач этого более чем достаточно :) а насчет точки зрения мк - далеко не всякий мк успеет выполнить необходимые каждые 80мкс, даже с RT в 0,1мкс - AVF(28.02.2016 17:35)
        
        Это называется SBC (single-board computer). Дык им 7 лет в обед, тоже мне открытие. А если захотите сделать свою плату - вот тут начнётся веселье. Опять же, есть нюансы. Как вам вес обновления прошивки мегабайт эдак на 20? И всё такое. - SciFi(28.02.2016 13:41)
        
        так 5 лет назад они стоили не по 40$, а по 400$ минимум, поэтому в нишу мк не лезли. а сейчас малина получается дешевле, чем stm32f4 с учетом платы, обвязки и запаять для малых количеств. то что своя плата будет стоить совсем других денег, это AVF(9 знак., 28.02.2016 14:17)
        
        Ну да, цена упала. А подвохи остались (Mahagam выше пояснил). Если не смущает - вперёд, в добрый путь. Но не надо делать вид, что это замена МК. - SciFi(28.02.2016 14:22, ссылка)
        
        вообще я о том, что stm32f7 по возможностям вылез из ниши МК, но не дотягивает до взрослого процессора по всем параметрам, при этом стоит как этот самый взрослый процессор. если бы он стоил 5-8$ вопрос бы не возник. поэтому и говорю что не AVF(17 знак., 28.02.2016 15:00)
        
        Есть множество применений, где лишняя пара долларов не влияет ни на что вообще. Скажем, я бы поставил STM32F7 вместо STM32F4 в новый проект просто так: вдруг лишняя сотня мипсов пригодится в будущем? - SciFi(28.02.2016 15:07)
        
        разве что так. - AVF(28.02.2016 15:11)

ARM, RISC-V контроллеры