-
- Фортран до сих пор живуч из-за матричных вычислений, благодаря тому, что представление матриц на С иное, чем на Фортране (хранятся в памяти по столбцам). Поэтому до сих пор математики используют Фортран и мат-библиотеки обычно на Фортране пишут. А Ксения(32 знак., 23.04.2016 14:23 - 14:28)
- Пару недель назад решал задачу подгонки параболы по 3-м точкам (на самом деле по 3-м точкам получается точное решение, конечно). Оказывается, такая подгонка - это чистая линейная алгебра. Взял формулы в педивикии, сделал для матриц SciFi(71 знак., 23.04.2016 14:29)
- около 3000 тактов? - Крок(24.04.2016 12:53)
- Ага. Наверняка там можно применить оптимальные алгоритмы, но меня и 10 мс устроило бы :-) Зато формула простая. - SciFi(24.04.2016 13:08, ссылка)
- Искусство в большом долгу... (с) - Крок(24.04.2016 15:07)
- Для расчета параболы по трем точкам вообще не нужен алгоритм, т.к для этого случая существует формула для коэффициентов => - Ксения(24.04.2016 14:17, ссылка)
- Есть ли живая ссылка? bnb62(107 знак., 05.11.2019 23:28 - 23:34)
- => - Ксения(06.11.2019 00:05, ссылка)
- Гугел помнит же. "Cached". - SciFi(05.11.2019 23:30)
- :-) Крок(58 знак., 25.04.2016 20:35)
- Есть ли живая ссылка? bnb62(107 знак., 05.11.2019 23:28 - 23:34)
- Ага. Наверняка там можно применить оптимальные алгоритмы, но меня и 10 мс устроило бы :-) Зато формула простая. - SciFi(24.04.2016 13:08, ссылка)
- Верно, дело именно в задачах линейной алгебры. Они включают в себя функции, которые проще всего расспараллеливаются, благодаря тому, что большинство операций со столбцами или столбцами матрицы можно проводить параллельно (разными ядрами или даже Ксения(167 знак., 23.04.2016 14:44 - 14:46)
- около 3000 тактов? - Крок(24.04.2016 12:53)
- Пару недель назад решал задачу подгонки параболы по 3-м точкам (на самом деле по 3-м точкам получается точное решение, конечно). Оказывается, такая подгонка - это чистая линейная алгебра. Взял формулы в педивикии, сделал для матриц SciFi(71 знак., 23.04.2016 14:29)
- зачем переписывать? при необходимости его тупо транслируют. - TimeZoneDefault(23.04.2016 09:51, )
- В математических рассчетах скорость шибко важна. Чота транслировать это прерогатива всяких там мабил. - Codavr(23.04.2016 09:57)
- Не пиши ерунды, если не знаешь. Есть транслятор фортрана в C. Производительность там не теряется совсем. - fk0(23.04.2016 12:29)
- аха, насмешил :)) в 90-х ипм ран cделал транслятор cern fortran для мабил :)))) - TimeZoneDefault(23.04.2016 10:06, )
- Ну и? На мабилы в своих рассчетах перешли или просто отрапортовали о проделанной работе? - Codavr(23.04.2016 10:13 - 10:19)
- толсто. уже не хумор. - TimeZoneDefault(23.04.2016 10:18, )
- А что за модель мабил в 90-е для которых транслятор с фортрана понадобился? - Codavr(23.04.2016 10:19)
- тебе виднее. ты же сам за мабилы вписался четырьмя строчками выше ;) - TimeZoneDefault(23.04.2016 10:29, )
- Чота я нифкурил твои мысли, ну да ладно. - Codavr(23.04.2016 10:36)
- тебе виднее. ты же сам за мабилы вписался четырьмя строчками выше ;) - TimeZoneDefault(23.04.2016 10:29, )
- А что за модель мабил в 90-е для которых транслятор с фортрана понадобился? - Codavr(23.04.2016 10:19)
- толсто. уже не хумор. - TimeZoneDefault(23.04.2016 10:18, )
- Ну и? На мабилы в своих рассчетах перешли или просто отрапортовали о проделанной работе? - Codavr(23.04.2016 10:13 - 10:19)
- В математических рассчетах скорость шибко важна. Чота транслировать это прерогатива всяких там мабил. - Codavr(23.04.2016 09:57)
- Фортран до сих пор живуч из-за матричных вычислений, благодаря тому, что представление матриц на С иное, чем на Фортране (хранятся в памяти по столбцам). Поэтому до сих пор математики используют Фортран и мат-библиотеки обычно на Фортране пишут. А Ксения(32 знак., 23.04.2016 14:23 - 14:28)