caxapa.ru :: В самом деле, почему бы не запостить весь текст программы? Шоб можно было "замесить и нарубить" нажав на build/make.

Silence (11.09.2006 18:48, просмотров: 1) ответил GM на Это вы от имени кого говорите во множественном числе? Если вы не видите кода, то это не значит, что другие не видят.

В самом деле, почему бы не запостить весь текст программы? Шоб можно было "замесить и нарубить" нажав на build/make.

- А вот и Silence подтянулся(:-). GM(120 знак., 11.09.2006 18:59, )
  - /*Вам что-то непонятно в коде?*/ Дык, сначала глянуть бы. Silence(289 знак., 11.09.2006 19:30, )
    - Так вот же он --> GM(411 знак., 11.09.2006 19:50, , ссылка)
      - В Вашем коде не хватает самой малости - самого кода. Изворачиваться больше не нужно, вот Вам то, что называют полным кодом AVR(7528 знак., 11.09.2006 23:39, )
        
        Замечательно!!! Но, хотелось бы увидеть что-нибудь подобное и для PIC. - Bill(12.09.2006 17:18, )
        
        Для PIC код дал jaga-jaga, забыл? --> - AVR(12.09.2006 17:22, , ссылка)
        
        Этот код я помню. Вот только разбор полетов.... Bill(169 знак., 12.09.2006 17:33, )
        
        Ну да - сначала ошибочно согласились, что 10МИПСовый ПИК на этой задаче обогнал 16-МИПСового АВРа AVR(679 знак., 12.09.2006 17:45, )
        
        Я вот думаю про PIC18 для сравнения. Правда, я с ним не работал, но, думаю, он пошустрее PIC16 будет. - Bill(12.09.2006 21:49, )
        
        на него (пик18) и ориентируемся. - jaga-jaga(12.09.2006 21:54, )
        
        Вот бы и сравнить его с PIC16 и AVR. Кстати, у PIC18 вроде команда неразрушающего сравнения имеется. Или нет? - Bill(12.09.2006 22:02, )
        
        нужно ли сравнивать тиню и авр? вот и пик16 незачем сюда притягивать ;) jaga-jaga(203 знак., 12.09.2006 22:15, )
        
        Да бог с ним, с PIC16. С ним все ясно. Лучше PIC18 и AVR. - Bill(12.09.2006 23:52, )
        
        Результат будет таким же, как и был AVR(1029 знак., 13.09.2006 00:34, )

Микроконтроллеры